Juridiksioni i gjykatës ushtarake dhe gjykatës së zakonshme

Si zgjidhet konflikti në rastin e konkurrencës

krimet formale?

Gjykata e Kasacionit u këshillua për të zgjidhur konfliktin pozitiv të juridiksionit - kur disa gjykatës e konsiderojnë veten kompetentë për të njëjtën çështje - ngritur nga gjyqtari për hetimet paraprake të Cosenza, nxitur nga të pandehurit e thirrur për të dhënë përgjigje për krimet e ideologjike e rreme kryer nga një zyrtar publik i referuar në art. 479 të kodit penal si dhe të shpërndarja e shkelur pluri-përkeqësuar në përputhje me artin. 47 dhe 120 cpmp.
GIP theksoi se një kërkesë për padi ishte lëshuar kundër të pandehurve në lidhje me të njëjtat fakte para Gjykatës Ushtarake të Napolit dhe se, kur ka një konkurs zyrtar, kompetenca për të ditur vepër ushtarake varet nga gjyqtar ushtarak ndërsa al gjykatësi i zakonshëm njohja e krimit të përbashkët është përgjegjëse.

Fakti:

Dy zyrtarët publikë që shërbenin në radion e lëvizshme të Carabinieri Operative dhe Radiomobile Bërthamë u akuzuan se kishin dështuar të komunikonin kthimin e hershëm në qendrën e operacioneve dhe të kishin përfshirë emrat e personave të kontrolluar në mënyrë efektive në shtojcën e urdhrit të shërbimit, por në vende dhe në kohë të tjera nga ato të listuara.
Gjatë seancës paraprake u zbulua se dy të akuzuarit ishin në pritje të një kërkese për aktakuzë të formuluar nga Prokurori Publik në Gjykatën Ushtarake të Napolit për krimin e dërgesës së shumëfishtë të shkelur në garë.

Gjykata e Lartë thekson se nga akuzat e dy procedimeve del se ekziston një marrëdhënie lidhjeje për shkak të pajtimit zyrtar midis krimeve në përputhje me nenin. 12 letër. b) cpp, si elemente objektive të sjelljes së vendosur nga i akuzuari, pasqyrohen të dy në art. 479 të kodit penal. sa ne'arti 120 paragrafët 1 dhe 2 cpmp rënduar nga arti. 47 paragrafi 2 cpmp.

Orientimi i Gjykatës së Lartë:

Gjykata e Lartë, në vlerësimin e saj, fillon nga arti. 103 paragrafi 3 Kushtetuta për të cilën çdo shkelje e ligjit penal ushtarak, një krim integral, fyes për interesat e administratës ushtarake dhe i kryer nga një person që i përket, i përket juridiksionit ekskluziv të autoritetit gjyqësor ushtarak.
Ky parim i përgjithshëm duhet domosdoshmërisht të koordinohet me artin. 13 paragrafi 2 cpp për të cilin në rastin e lidhjes së krimeve, juridiksioni i takon gjyqtarit të zakonshëm edhe për krimin ushtarak me kusht që krimi i përbashkët të jetë më i rëndë sipas kritereve të artit. 16 paragrafi 3 cpp.

Ndërsa në rastet e tjera juridiksioni i zakonshëm dhe ushtarak mbeten të ndara, me pasojë që njohja e veprave ushtarake i takon gjyqtarit ushtarak dhe se për veprat e zakonshme i takon gjyqtarit të zakonshëm.
Kushtet e vetme janë që nga njëra anë krimet të kontestohen në procedurë në pritje, të papërcaktuara ende me një dënim të parevokueshëm, dhe se nga ana tjetër, gjatë hetimeve paraprake, nuk ka pasur një urdhër pushimi në lidhje me krimin e zakonshëm, gjë që do ta bënte lidhjen funksionale.

Për zgjidhjen e konfliktit të juridiksionit midis gjyqtarit ushtarak dhe atij të zakonshëm, Gjykata e Lartë, pasi ka konstatuar lidhjen midis krimeve të diskutueshme, duhet gjithashtu të vlerësojë, në autonomi të plotë dhe diskrecion, korrektësinë e kualifikimit ligjor të faktit historik në kriminalistikën e saj. komponentët e sjelljes, ngjarjes dhe lidhjes shkakësore, përkatësisht të atribuara nga gjykatësi i zakonshëm dhe nga gjykatësi ushtarak.
Kuptohet që verifikimi i seriozitetit më të madh të krimit bazohet në kundërshtimin e formuluar nga Prokurori Publik, përveç nëse ka gabime të njohura menjëherë të dukshme, të cilat Gjykata nuk mund t'i përmbajë nga modifikimi.

Vendimi i Gjykatës Supreme:

Gjykata e Lartë vëren se, në rastin e dy zyrtarëve publikë që shërbejnë me tarifën e radios së lëvizshme të Bërthamës Operative të Carabinieri dhe Radiomobile, nuk ka asnjë dispozitë për pushimin e gjyqit për veprën jo-ushtarake dhe kushtet për ndryshimin e ligjit kualifikimi i fakteve që janë formuluar saktë nga prokurori ndjekës.
Prandaj, për shkak të kufijve më të lartë ligjorë të dënimit që mund të shqiptohet, graviteti më i madh i krimit të përmendur në art. 479 të Kodit Penal të sfiduar në procedurat në zhvillim e sipër në Gjykatën e Cosenza, së cilës i përket edhe njohja e krimit ushtarak në përputhje me parimin e mishëruar në art. 13 paragrafi 2 cpp.

Ju mund të qëndroni të informuar mbi lajmet ligjore përmes blogut tonë