Konsiderata për rrethanën rënduese të artit. 47 kod penal penal i paqes

Rasti.

Një trupor i lartë i zgjedhur nga Ushtria Italiane, i emëruar si kujdestar i Rrethit Ushtarak të Shtetit, u dënua nga Gjykata Ushtarake e Verona, një dënim i konfirmuar nga Gjykata e Apelit të Romës, nën dënimin e tre vjet e gjashtë muaj burgim ushtarake për krime të përvetësimit të rënduar ushtarak dhe përvetësim të rëndë në dëm të ushtarëve.

Në detaje, ai shpërdoroi shumën që i ishte dhënë atij si rimbursim i shpenzimeve për strehim "jo në koncesion" duke shkelur kështu arti 215 cpmp
Ajo gjithashtu shkeliarti 216 cpmp sepse ai përvetësoi shumën që i ishte dorëzuar atij me anë të aksioneve të bashkëpronësisë për përdorimin e shërbimeve të pronës shtetërore për të cilën ishte i besuari i akuzuari.
Të dy sjelljet u rënduan nga arti. 47 të kodit penal për të qenë ushtar fajtor me një gradë ose i investuar me një komandë.

Çfarë bën arti. 215 kod penal penal i paqes.

L'arti 215 cpmp ndëshkon ushtarakun në krye të funksioneve administrative ose komanduese, i cili, duke pasur për shkak të zyrës ose shërbimit të tij, posedimin e parave ose pasurive të tjera të luajtshme që i përkasin administratës ushtarake, i përvetëson ato, ose i heq vëmendjen për përfitimet e tij ose të të tjerët

Në çështjen në fjalë, Gjykata e Lartë e konsideroi të saktë procesin e argumentimit të kryer nga Gjykata e Apelit sepse sjellja e të akuzuarit u konstatua përmes rindërtimit të dokumentacionit të kontabilitetit të kryer nga Komisioni Administrativ i Hetimit si dhe nga dëshmitarët.

Wasshtë vërtetuar se i dyshuari administronte uti dominus shumat që i ishin dorëzuar atij, përmes rimbursimit për strehim "jo në koncesion", duke mbajtur një pjesë të konsiderueshme të këtyre shumave dhe specifikoi Gjykatën e Lartë se paligjshmëria e një sjellje të tillë nuk mund të të revokohet në dyshim, duke pasur parasysh natyrën e një krimi të menjëhershëm të përvetësim ushtarak, e cila konsumohet kur agjenti merr në zotërim pasurinë e luajtshme ose paratë e PA-së që ai zotëron për shkak të zyrës së tij, ose u jep atyre një destinacion tjetër.

Çfarë bën arti. 216 kodi penal ushtarak i paqes.

Nga i njëjti rindërtim i dokumentacionit kontabël të kryer nga Komisioni i Hetimit Administrativ si dhe nga marrja në pyetje e dëshmitarëve doli fajësia e të akuzuarit gjithashtu në lidhje me krimin e përmendur nëarti 216 cpmp
Doli në mënyrë të padiskutueshme se si trupori i lartë zgjodhi përvetësimin e një pjese të shumave që i ishin paguar nga bashkëpronësitë e Rrethit Ushtarak të Shtetit në cilësinë e tij si menaxher fiduciar të asaj strukture.

Përvetësimi në dëm të ushtrisë përfundon kur shumat e marra shpërqendrohen nga agjenti në lidhje me destinacionin për të cilin shumat dorëzohen nga ushtria.
Specifikon Gjykatën e Lartë që të konfigurojë krimin e përmendur në art. 216 të kodit penal, ekzistenca e dashakeqësisë gjenerike është e mjaftueshme, gjë që rezulton në vullnetin e vetëdijshëm të agjentit për t'i dhënë shumës së marrë nga ushtria një destinacion tjetër nga ai i ligjshëm.

Një shqyrtim i shkurtër mbi rrethanën rënduese të përmendur në art. 47 cpmp

Epo, duhet bërë një reflektim mbi parimin e specialitetit siç parashikohet nga arti. 15 të kodit penal si dhe nga arti. 84 të Kodit Penal, për të cilin, me pak fjalë, sanksioni kundër të akuzuarit nuk mund të kopjohet kur sjellja është sanksionuar, ose rënduar, nga të njëjtët elementë konstituivë.

Arti. 47 cpmp rëndon sjelljen kur ushtari fajtor i jepet një gradë ose investohet me një komandë ndërsa arti. 215 i Kodit Penal përcakton si një element objektiv të krimit që ushtari është i ngarkuar me funksionet administrative ose komanduese, pra, duke pasur parasysh rrethanën rënduese të artit. 47 në elementin përbërës të krimit të përmendur në art. 215 i Kodit Penal Italian nuk duhet të zbatojë përkeqësimin, siç parashikohet nga e njëjta hyrje e rregullit që synon përkeqësimin e sjelljes.

Ju mund të qëndroni të informuar mbi lajmet ligjore përmes blogut tonë