Caktimi gjyqësor i shërbimeve sociale, gjysmë-lirimi dhe paraburgimi në shtëpi

Kur është gjithashtu e pranueshme për Camorra.

Rasti.

Gjykata Mbikëqyrëse e Romës hodhi poshtë kërkesën e të dënuarit për të qenë në gjendje të përfitonte nga shtyrja e dënimit për sëmundje të rëndë, ecaktimi i provës në shërbimet sociale, të gjysëmliria dhe të ndalimi në shtëpi.

Për më tepër, duke kundërshtuar orientimin e Gjykatës së Lartë, ajo vendosi të mos parashikonte kërkesën për njohjen e bashkëpunimit të pamundur sepse i dënuari tani kishte skaduar dënimin në lidhje me veprat penale "të nivelit të parë".
Tribunali Mbikëqyrës argumentoi se, në lidhje me shtyrja e dënimit, patologjitë e të burgosurit nuk ishin të papajtueshme me paraburgimin në burg dhe se ato mund të trajtoheshin siç duhet brenda burgut.

Përkundër faktit se i burgosuri ishte mbi gjashtëdhjetë, i pavlefshëm dhe tashmë përfitues i paraburgimit në shtëpi në fazën paraprake, me një përfundim të ngushtë dënimi, me krimin për të cilin ajo u dënua e kryer nëntë vjet më parë dhe "Ditët" e lirimin e hershëm dhënë tashmë në mënyrë të favorshme, Gjykata Mbikëqyrëse gjithashtu refuzoi kërkesën për paraburgim shtëpiak.
Gjyqësori i mbikëqyrjes e bazoi vlerësimin e tij vetëm në shënimin e menaxhmentit të rrethit antimafia i cili vërtetoi rrezikshmërinë sociale të të paraburgosurit si dhe pjesëmarrjen e saj efektive në grupin e origjinës Camorra.

Gjykata theksoi se i arrestuari ishte dënuar në të kaluarën për fajde të shumta fajde dhe zhvatje duke përdorur forcën e frikësimit që buronte nga afërsia me shoqatën kriminale.
Sipas mbrojtjes, megjithatë, Gjykata nuk justifikoi dhe tregoi se e paraburgosura kishte ende lidhje me mjedisin kriminal dhe se ajo mund të kishte kryer krime të reja duke pasur parasysh se kishte pasur një ndryshim objektiv krahasuar me kohën kur ishin kryer krimet.
Për më tepër, për të njëjtat krime, gruas së dënuar iu dha paraburgim shtëpiak për shkak të aftësisë së saj të kufizuar për të kryer një krim.

Pikëpamja e Gjykatës së Lartë.

Gjykata Mbikëqyrëse e Romës konsideroi rrezikshmërinë shoqërore të të dënuarit nga serioziteti i regjistrave penalë, nga konstatimi, i përfshirë në dënimin e dënimit, i rolit të shquar në grupin Camorra si dhe përdorimin sistematik të metodës mafioze për konsumimin e zhvatjes dhe fajdesë.
Ai gjithashtu konstatoi se lidhjet me krimin e organizuar ishin aktuale, si dhe se çdo lloj dëmshpërblimi në favor të viktimave ose resipiscence mungonte.

Sipas Gjykatës Supreme, megjithatë, Gjykata Mbikëqyrëse nuk shpjegoi pse paraburgimi në shtëpi ishte i papërshtatshëm për shkak të rrezikut të përsëritjes së krimeve pa blerjen e elementeve që do të demonstronin rifillimin e lidhjeve me shoqatën Camorra gjatë një periudhe shumë të gjatë të katër vjet e gjysmë në të cilën gruaja e dënuar ishte në arrest shtëpie.

Gjykata e Lartë atëherë specifikon se nëse vendi për t'i shërbyer ndalimi në shtëpi është e njëjta gjë ku i arrestuari ka "bërë" arrest shtëpiak, për këtë arsye ky vend nuk mund të gjykohet i papërshtatshëm.
Për më tepër, sipas Gjykatës Supreme, Gjykata Mbikëqyrëse nuk provoi që e paraburgosura, gjatë paraburgimit të saj në shtëpi, e cila zgjati katër vjet e gjashtë muaj, kishte mbajtur lidhje me shoqatën Camorra.
Gjykata e Kasacionit në përfundim anuloi urdhrin duke iu referuar "refuzimit" të paraburgimit në shtëpi me referim në Gjykatën Mbikëqyrëse të Romës.

Ju mund të qëndroni të informuar mbi lajmet ligjore përmes blogut tonë