Kur vepra penale pengesë parandalon aksesin e shkelësit të ligjit në provë në shërbimet sociale

Rasti:

Il Gjykata Mbikëqyrëse i Milanos refuzoi kërkesën për kujdestarinë e provës, pasi që i dënuari ende duhej të shlyente një dënim të mbetur që tejkalon kufirin e 4 vjet burgim dhe duke argumentuar se i dënuari duhej të shlyente një dënim me burg për një vepër pengese, ose një dënim për grabitje të rëndë, përfshirë në dispozitë në përputhje me nenin. Sistemi i ndëshkimit 4 bis.

Mbrojtja kundërshtoi saktë se dënimi për krimin e grabitjes së rëndë ishte shpallur tashmë i zhdukur pas rezultatit pozitiv tëmbështetja në provën terapeutike dhe se masa e kumulimit lëshuar nga Prokuroria Publike e Milanos, mbi të cilën u propozua një kërkesë për pranim në caktimin e provës në shërbimin social në raste të veçanta, përcaktoi një ndëshkimi i mbetur për tu shlyer e barabartë me 4 vjet e 9 muaj burgim dhe për këtë arsye më pak se kufiri 6-vjeçar i vendosur nga Dekreti i Presidentit nr. 309 të vitit 1990, art. 94

Njeriu i dënuar përfaqësoi atë si rezultat i supozohet e barabartë me 4 vjet e 8 muaj dhe koncesioni i lirimin e hershëm për 180 ditë, ai ende duhej të ekzekutonte një mbetje prej vetëm 4 vjet e 9 muaj burgim që bëri kërkesën për caktimi i provës në shërbimin social në raste të veçanta, pasi ka ulur kufirin e dënimit që do të shlyhet nën pragun e 6 viteve.
Prandaj, Gjykata e Lartë anuloi urdhrin e lëshuar nga Gjykata Mbikëqyrëse e Milanos.

Detajet e Gjykatës Kushtetuese për veprën penale dhe lejet e dhënies:

Dënimi i Gjykatës Kushtetuese n. 253/2019 eliminon natyrën e detyrueshme të bashkëpunimit me sistemin e drejtësisë të parashikuar nga arti. Sistemi i ndëshkimit 4 bis dhe detyrimi që "jo-bashkëpunëtori" të ndërmarrë një gjykim për të verifikuar një situatë të pamundesi ose borxhi i keq i a bashkëpunim i dobishëm, cili kusht për marrjen e i lejet premium sipas artit. Sistemi penitenciar 4 paragrafi 1-bis.

Prandaj, bllokimi i pranueshmërisë së lejes premium për i i dënuar për një vepër penale domethënë, parimi sipas të cilit "pengesa e dënuar" përcakton pavarësisht nga gjykimi i rrezikshmërisë ndaj të njëjtës është eliminuar, duke mbetur ende lidhje objektive me krimin e organizuar.
Po kështu, detyrimi për "pengesë e dënuar"Se ai nuk ka bashkëpunuar me Drejtësinë për të provuar se bashkëpunimi i tij do të ishte akoma i parëndësishëm.

Detajet e Gjykatës Kushtetuese mbi pengesën dhe veprën e provës:

Gjykata Kushtetuese nuk përfshin në parimin e mësipërm masat alternative të punës së jashtme, të gjysëmliria, embështetja në provë dhe të lirim me kusht.

Prandaj, nëse këto masa kërkohen nga një "pengesë e dënuar"Të nënkuptohet një verifikim paraprak i sjelljes bashkëpunuese ose demonstrimit, kundër personit të dënuar, të pamundësisë ose të parëndësisë ose të parëndësisë së bashkëpunimit me sistemin e drejtësisë.

Ju mund të qëndroni të informuar mbi lajmet ligjore përmes blogut tonë