Mashtrimi i sigurimeve: A ju ndihmon vërtet të pasuroheni?

Siç dihet, në rast të dëmtimit nga zjarri të pasurive të paluajtshme, si ndërtesat apo ndërtimet e tjera, si dhe mobiliet, për shembull makinat, sigurimi i paguan pronarit të aseteve të sipërpërmendura, nëse ai i ka nxjerrë.

Por dihet po aq mirë se ka raste të zjarrvënieve të shkaktuara ngai siguruar: referohet në ato situata në të cilat synohet mbledhja e dëmshpërblimit nga shoqëria e dikujt: ky është një krim i simuluar dhe si i tillë i nënshtrohet dënimeve të parashikuara në Kodin Penal.

Në një nivel subjektiv ka dy lloje keqdashjeje: ajo gjenerike, kur ekziston vetëdija dhe vullneti për të krijuar një zjarr i cili, për shkak të karakteristikave të tij (pafundësia, përhapja e shpejtë dhe vështirësia në shuarjen e flakëve) dhe dhuna e saj, përhapet deri në krijimin e një rreziku real për sigurinë publike; dhe ajo specifike, ku përfshihet edhe elementi psikologjik i krimit, pra ekziston dëshira për ndezjen e zjarrit me qëllimin e vetëm për të shkaktuar dëme, pa parashikuar rrezikun real që mund të krijohej.

Rasti i dytë është më i "të veçanta”: mund të kryhet, pikërisht nga një person që synon të përfitojë, për vete ose për të tjerët, kompensim sigurimi ose në çdo rast një avantazh që rrjedh nga një kontratë sigurimi. Për të tjerët do të thotë ajo situatë në të cilën një person, i cili nuk ka lidhje me kontratën, kryen krimin për llogari të të siguruarit, ndoshta për dëmshpërblim.

Aty është edhe zjarri”i pakujdesshëm“kur kryerja e veprës nuk kërkohet nga subjekti, por megjithatë kryhet për shkak të neglizhencës, pakujdesisë, paaftësisë (mungesë përgatitjes specifike) ose për moszbatim të ligjeve, rregulloreve apo urdhrave të tij.

Më në fund, zjarrvënia dënohet më rëndë (me burgim nga tre deri në shtatë vjet dhe nga katër deri në dhjetë vjet në rast të zjarrit që dëmton pyllin) sesa zjarri nga pakujdesia (burgim nga 1 deri në 5 vjet, edhe në rast zjarri në pyll). .

Në një çështje të trajtuar nga studio jonë ligjore, z. Ephialte, si autor i zjarrit, për vënien e zjarrit në biznesin e tij dhe mbledhjen e dëmshpërblimit nga sigurimi.

Gjatë gjykimit të shkallës së parë, të pandehurit Leonidas dhe Serse, të mbrojtur nga avokati. Gianfranco Rotondo, fillimisht kundërshtoi mungesën e një prokure të posaçme nga shoqëria e sigurimeve, e cila ishte palë civile dhe më pas vonesën e ankesës së paraqitur nga vetë shoqëria e sigurimit.

Në përfundim të gjykimit, të pandehurit Leonidas dhe Serse u ndaluan nga procedimi për shkak të parashkrimit, ndërsa i pandehuri Ephialtes, aktualisht bashkëpunëtor i drejtësisë dhe i mbrojtur nga një tjetër avokat, u dënua me pesë vjet e gjashtë muaj burg. përveç kompensimit të dëmeve.