Zniesławienie i sieć

Na wezwanie GUP przy Sądzie dla Nieletnich B. pozwał nieletniego V. do odpowiedzi za przestępstwo zniesławienia, ponieważ wiedząc, że jest niewinny, oskarżył A. o przestępstwa, o których mowa w artykułach 612 i 581 kodeksu karnego: w szczególności złożył skargę do stacji Carabinieri A. przeciwko A., stwierdzając, że ten sam „położył rękę na jego szyi, popychając go w kierunku ściany, a następnie uderzył go dwa razy w twarz i groźnym tonem powiedział, że mówisz znowu cię zabiję". Podczas rozprawy oskarżony złożył poradę informatyczną sporządzoną przez konsultantów wyznaczonych przez Avv. Gianfranco Rotondo, który zaprzeczył zeznaniom licznych świadków oskarżenia, nie mogąc tym samym udowodnić odpowiedzialności karnej oskarżonego V. Konkretnie, zeznania złożone przez wszystkich świadków przedstawiały dwie wersje wydarzeń całkowicie odmienne od siebie, ale obie są prawdopodobne a przede wszystkim naczelnicy prokuratury, powołani na podstawie art. 507 kpk, nie mógł zostać wysłuchany, jak sprzeciwiła się obrona, jako egzekwowany z naruszeniem art 63 i nast. kpp. W świetle powyższego, w związku z niemożliwością uzyskania przez oskarżonego stwierdzenia winy ponad wszelką wątpliwość, a także w świetle raportu komputerowego z rozmowy na Facebooku sporządzonego przez obronę oraz prawnej niemożności wysłuchania głównego świadka oskarżenia, oskarżony został uniewinniony za nieistnienie tego faktu.