Co to jest ciągłe przestępstwo?

Il ciągłe przestępstwo karze każdego, kto więcej działań lub zaniechań, wykonawca niż ten sam projekt kryminalnydopuszcza się także kilkukrotnego naruszenia tych samych lub różnych przepisów prawa w różnym czasie, pod groźbą kary, jaka powinna być wymierzona zazjedz poważniej ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? wzrosła do trzech.
Innymi słowy, aby można było zastosować ograniczenie kontynuacji między różnymi karami nieodwołalnymi lub między karami nieodwołalnymi a wyrokami w toku, musi on zapewnić, że różne popełnione przestępstwa wynikają z tego samego planu karnego.

Co Sąd Najwyższy mówi o przestępstwie ciągłym:

Sąd Najwyższy w niedawnym wyroku, na podstawie utrwalonych już orzeczeń, stwierdza, że uznanie więzów kontynuacji między zbrodnie do osądzenia jest zbrodnie już osądzone w przypadku wyroku ostatecznego można go również zażądać po raz pierwszy podczas ustnej dyskusji wyroku apelacyjnego, pod warunkiem, że wyrok odnoszący się do faktów już osądzonych stał się prawomocny po przedstawieniu uzasadnienia odwołania.

Nie można dyskutować o naruszeniu prawa, gdy nieuznanie przez sędziów apelacyjnych ograniczenie kontynuacji z już osądzonym przestępstwem wynika z faktu, że wniosek nie został zgłoszony z odwołaniem lub kara, o którą wnosi się o jej kontynuację, nie stała się nieodwołalna po upływie terminu na wniesienie odwołania.

Innymi słowy, kontynuacja między osądzonymi zbrodniami a zbrodniami podlegającymi osądzeniu może być proponowana tak długo, jak trwa wyrok apelacyjny, nawet w końcowych wnioskach, pod warunkiem, że przed ostatecznymi wnioskami wyrok dotyczący przestępstw, za które wnosi się o uznanie obligacja kontynuacyjna nie stała się jeszcze ostateczna.

Zatem wniosek o zastosowanie kontynuacji postępowania karnego w odniesieniu do przestępstwa zagrożonego nieodwołalnym wyrokiem skazującym może być złożony nawet po upływie terminu do wniesienia odwołania, ponieważ jest to wniosek dotyczący instytucji obowiązujące w momencie wykonania.

To odstępstwo od dewolutywnej zasady zarzutów, która pozwala po raz pierwszy złożyć wniosek o kontynuację w postępowaniu odwoławczym, nawet z propozycją nowych powodów lub w kontekście wniosków, obligatoryjnie wymaga, aby zaistniała obiektywna niemożliwość złożenia pytania do Sądu Apelacyjnego, ponieważ kara stała się wykonalna po apelacji.

W każdym razie, nawet jeśli Sąd Apelacyjny nie zbada meritum pytania o istnienie trwającego przestępstwa, zawsze istnieje możliwość zwrócenia się o kontynuację Sędzia egzekucyjny.
Jeżeli natomiast kara, o której kontynuacja wnosi oskarżony, stała się nieodwołalna przed zakończeniem wyroku pierwszej instancji, konieczne jest złożenie wniosku o zastosowanie przymusu kontynuacji wraz z uzasadnieniem apelacji, pod rygorem niedopuszczalności.

Możesz być na bieżąco z aktualnościami prawnymi za pośrednictwem naszego bloga