半自由和家庭拘留

社会服务、半释放和家庭拘留的审判分配

当它也适用于卡莫拉时。

案子。

罗马监督法院驳回了被判刑者的要求 重病缓刑，的社会服务的试用分配，的 半自由 和 居家拘留.

此外，反对最高法院的方向，它决定不提供承认不可能的合作的请求，因为罪犯现在已经过期了与“一级”妨碍犯罪有关的刑期。
监督法庭辩称，关于缓刑，犯人的病状与监狱拘留并不矛盾，他们可以在监狱内得到适当的治疗。

尽管该犯人已年逾 60 岁，身体虚弱，已经是预防阶段居家拘留的受益人，刑期结束，她因九年前被判刑的罪行而被判处死刑。 “天”的 抢先版 已经批准的，监察院也驳回了软禁的申请。
监督司法机构仅根据地区反黑手党管理层的说明进行评估，该说明证明了被拘留者的社会危险性以及她对原籍卡莫拉集团的有效参与。

法院强调，被拘留者过去曾因与犯罪团伙的距离较近而使用恐吓手段，犯有多次高利贷和敲诈勒索罪。
然而，根据辩方的说法，法院没有证明并证明被拘留者仍然与犯罪环境有联系，考虑到与犯罪时相比客观上发生了变化，她本可以犯下新的罪行。
此外，对于同样的罪行，被定罪的妇女因犯罪能力有限而被软禁。

最高法院的观点。

罗马监督法院根据犯罪记录的严重性、定罪判决中所载的查明、在卡莫拉集团中的突出作用以及有系统地利用黑手党，考虑了被定罪者的社会危险性。敲诈勒索罪的终结方法。高利贷。
它还确定与有组织犯罪的联系是最新的，并且不存在有利于受害者或反抗的任何类型的补偿。

然而，根据最高法院的说法，监督法院没有解释为什么家庭拘留是不合适的，因为如果没有获得可以证明在很长一段时间内与卡莫拉协会恢复联系的要素，那么家庭拘留就有可能再次发生。被判死刑的妇女被软禁四年半。

最高法院然后指定，如果服务地点 居家拘留 被拘留者“进行”软禁的地方也是如此，因此不能认为这个地方不合适。
此外，根据最高法院的说法，监督法院没有证明被拘留者在长达四年零六个月的家庭拘留期间与卡莫拉协会保持联系。
最高上诉法院最终以“拒绝”家庭拘留为由撤销了该命令，并将其移交给罗马监督法院。

您可以通过我们的博客随时了解法律新闻

詹弗兰科·罗通多

Avv. Gianfranco Rotondo, fondatore di LabFirm. Avvocato Cassazionista, amministratore giudiziario, curatore fallimentare e consulente della Procura della Repubblica con certificate professionalità nel campo della corporate governance, nella predisposizione dei modelli organizzativi ai sensi del D.Lgs. 231/2001, della normativa anticorruzione e ambientale, fornisce patrocinio difensivo e consulenza in favore di società nazionali ed estere. Esperto di diritto penale in tutte le molteplici espressioni: tributarie, finanziarie, bancarie, societarie, fallimentari e ambientali. Profondo conoscitore del diritto dell’internet e delle nuove tecnologie. Iscritto all’Albo degli Amministratori giudiziari nella sezione esperti in gestione aziendale presso il Ministero della giustizia. E' docente in materia di Responsabilità medica e dell’azienda sanitaria presso l’Istituto Tumori "Giovanni Paolo II" - I.R.C.C.S. Bari.

半自由和家庭拘留

社会服务、半释放和家庭拘留的审判分配

当它也适用于卡莫拉时。

案子。

最高法院的观点。

詹弗兰科·罗通多

活动领域

律师事务所

合作伙伴 2019-2020