fbpx

授予权限:不可能合作

permessi premio

当监督司法机构不可能时......授予高级许可证

案子。

帕维亚的监视司法机构宣布不允许奖励被判刑人的请求,并指出,关于确定可能的合作,考虑到罪犯在犯罪组织中的非常重要的作用,合作并非不可能,这是从来自卡塔尼亚地区反黑手党理事会和 国家反黑手党检察官 合作可被视为对进一步调查现有犯罪团伙有用。

根据 米兰监视法庭 在没有与司法部门合作的情况下 妨碍犯罪,只有在监督裁判官获得了诸如排除犯罪人仍然与起源的犯罪组织有联系并可能因此而重新犯罪等要素的情况下,才可以克服犯罪人的危险性推定。

宪法法院怎么说。

宪法法院根据斯特拉斯堡法院的判例作出了判决。 2019 年第 253 号,关于监狱福利的纪律在宪法上是非法的,其中没有规定,关于 犯人 对于利用艺术规定的条件犯下的罪行。 《刑法》第 416 条之二,可授予 高级权限 也在 缺乏与司法部门的合作 以及在获得要素后可能或应支付的情况,例如排除与有组织犯罪的实际联系以及它们将被恢复的危险。

因此,只要能够证明目前不存在社会危险或犯罪者重返犯罪的可能性的要素被监视司法机构重视,对妨碍犯罪的判决就不会涉及客观和绝对地剥夺获得监狱福利的权利。 . 在犯罪协会内。

监督司法机构有责任确定协作的有效性程度,或者协作是否不可能或无法收集,这始终可用于此目的。
如果合作仍然到期,仅确定与有组织犯罪之间不存在联系是不够的,但鉴于个人和环境情况,还需要核实这些联系不存在具体危险被恢复:这些元素必须从被谴责的人身上表现出来。

最高法院怎么说.

根据最高上诉法院的说法,对可能合作的评估必须仅限于需要许可的定罪事实和罪行,因为这种随意评估不能扩展到所有报告的定罪。

其实就是艺术的内容。 58三 监狱系统 它绝不能与关于司法证人的立法条款混淆,因为除了被判刑的事实外,还需要对事实进行协作,但将有利制度置于严格的时限以提供协作的贡献。

在这种情况下,监督法官根据卡塔尼亚地区反黑手党理事会和国家反黑手党检察官办公室提供的信息错误地提到了这样一个事实,即合作不能仅限于罪犯被指控的事实。被判刑。
这种解释不符合最高上诉法院和斯特拉斯堡法院的判例所规定的原则,最高上诉法院接受上诉并取消命令,并转介,以对所指出的问题作出新的判决,到米兰监视法庭。

您可以通过我们的博客随时了解法律新闻

zh_CN简体中文