fbpx

Inat për një zyrtar publik

oltraggio a pubblico ufficiale

Inat për zyrtarët publikë: Dekriminalizuar, por jo shumë

Sot do të përballemi me një rast të trajtuar nga firma jonë

 

Rasti:

Zonja S., shëndetin social të operatorit, u akuzua për krimin e përmendur nëarti 341-bis të kodit penal sepse në një vend publik dhe në prani të disa njerëzve ofenduar nderin dhe prestigjin e një zyrtari publik që i përket Policisë Komunale gjatë veprimtarisë së tij institucionale me kërcënime dhe ofendime.

Procesi:

Gjatë seancës së parë para gjyqtarit të vetëm, mbrojtja e të pandehurit u deklarua e pavlefshme e dekretit të dënimit penal, në bazë të vendimit të Gjykatës Kushtetuese që kishte sanksionuar paligjshmërinë kushtetuese të artit. 460 kodin e procedurës penale në pjesën në të cilën nuk përmban njoftimin për të akuzuarin për të drejtën për të pasur akses, përveç riteve alternative, edhe për pezullimin e procedurave për provën.

Mbrojtja e të pandehurit kundërshtoi që pasi që është një procedurë e ashtuquajtur "monitorio", të drejtat mbrojtëse të të pandehurit / të akuzuarit janë kompresuar tashmë, kështu që duke hequr këtë njoftim ato paragjykohen më tej edhe në dritën e parimeve të diktuara nga Gjykata Evropiane e Njeriut Të drejtat (GJEDNJ).

E pandehura gjithashtu rikujtoi, në mbështetje të argumenteve të saj mbrojtëse dhe përballë ankesave të Prokurorit Publik i cili kërkoi refuzimin e kundërshtimit pasi dekreti ishte njoftuar para dënimit të Gjykatës Kushtetuese të lartpërmendur,'arti 2 paragrafi 4 i kodit penal në çështjen e njëpasnjëshme të ligjeve me kalimin e kohës, në bazë të të cilave nëse ligji i kohës në të cilën është kryer krimi i fyerjes së një zyrtari publik dhe ato pasuese janë të ndryshme, zbatohet ai që parashikojnë dispozitat e tij
Gjykatësi i vetëm vendosi saktë që ta vendosë të pandehurën në afat në mënyrë që asaj t'i jepej njoftimi për të drejtën për të hyrë në pezullimin e procedurave për provën.

Çfarë thotë Gjykata Kushtetuese:

Njoftimi për të akuzuarin për mundësinë e kërkimit të riteve alternative përbën një garanci thelbësore për gëzimin e një të drejte mbrojtjeje dhe sanksionimin e pavlefshmërisë në përputhje me nenin 178, paragrafi 1, germa e) të Kodit të Procedurës Penale në rast të mosveprimit të njoftimit të përshkruar, e gjen arsyen e saj në thelb në humbjen e pariparueshme të së drejtës për të kërkuar rite alternative nëse vendoset një afat për kërkesën nën dënimin e konfiskimit.

Gjykatësi i Ligjeve specifikon se kur parashikohet afati i fundit për të kërkuar rite alternative në lidhje me fazën e gjykimit, në mënyrë që mungesa ose pamjaftueshmëria e paralajmërimit relativ të mund të përcaktojë humbjen e pariparueshme të së drejtës për të hyrë në të, shkelja e rregullit procedural që kërkon dhënien e njoftimit të saktë për të akuzuarin për fakultetin e tij, mungesa e të cilit sjell shkelje të së drejtës së mbrojtjes.

Tërësia e parimeve, e zhvilluar nga Gjykata, mbi fakultetet mbrojtëse për kërkesën e riteve të veçanta nuk mund të mos zbatohet në procedura e testimit për ta lejuar të akuzuarin të përcaktojë saktë në zgjedhjet e tij mbrojtëse dhe prandaj është e nevojshme që atij t'i jepet njoftim për të drejtën për ta kërkuar atë.

Për më tepër, në procedimin me dekret, parashikohet afati i fundit për të kërkuar provën në lidhje me gjykimin, dhe korrespondon me atë për propozimin e kundërshtimit, dështimi për të parashikuar ndër kërkesat e dekretit penal që dënon një njoftim, të tilla si parashikuar nga arti. 460, paragrafi 1, germa e) e Kodit të Procedurës Penale, e së drejtës së të akuzuarit për të kërkuar provë përfshin shkelje të së drejtës së mbrojtjes dhe shkelje të artit. 24 paragrafi 2 i Kushtetutës.

Heqja dorë e këtij paralajmërimi në fakt mund të shkaktojë paragjykime të pariparueshme në të cilat i akuzuari që kundërshton dekretin, duke mos qenë njoftuar, bëri kërkesën në fjalë vetëm gjatë seancës gjyqësore, dhe për këtë arsye me vonesë.

Rezultati i gjykimit:

Duke marrë njoftim të ri për njoftimin për të drejtën për të kërkuar provën, i akuzuari vendosi të mos përdorë institutin dhe të vazhdojë me gjykimin.
Për më tepër, gjatë hetimit paraprak, të njëjtët agjentë të Policisë Komunale që ndërhynë, pas rezultatit të marrjes në pyetje të dëshmitarit, nuk ishin në gjendje të identifikonin me siguri absolute zonjën S. si autorin e krimit të fyerjes së një zyrtari publik.
Pas rezultatit të njoftimeve të mëtejshme të reja dhe shtyrjeve pasuese të diskutimit të çështjes, afati i parashkrimit për të cilin u urdhërua që i pandehuri të mos ndiqej penalisht për shkak të parashkrimit të krimit.

Ju mund të qëndroni të informuar mbi lajmet ligjore përmes blogut tonë

Qëndroni në rregull me ne, na ndiqni tutje Instagram & Facebook

sqShqip