Нарушение обязательств по оказанию помощи семье: когда это не наказуемо

Сегодня мы рассмотрим случай, рассматриваемый в нашем исследовании.

C. был привлечен к ответственности за преступление, указанное в ст. 570 УК РФ, и единоличный судья А. приговорил ее к уголовной ответственности.

Приговор первой инстанции был обжалован ответчиком в Апелляционном суде, который разделял аргументированный путь защиты и оправдал ответчика.

По мнению защиты, на самом деле судья первой инстанции, среди прочего, не оценил, что невыплата ежемесячного пособия на содержание ребенка произошла в течение короткого периода времени, а тем временем ответчик доказал, что это произошло. была произведена оплата чека наличными, причем абсолютно добросовестно, а не через "отслеживаемую" систему.

Апелляционный суд согласился с аргументацией защиты, отметив, что поведение ответчика не было симптомом добровольного отказа от обязательств по оказанию помощи также из-за короткого периода времени, в течение которого не было выплачено пособие, и того факта, что сумма были выплачены наличными.

Суд также указал, что наличие умышленного неправомерного поведения в отношении истца не является доказуемым, и поэтому оправдал обвиняемого по широкой формуле (поскольку факт не является преступлением).