Defăimarea și internetul

Prin somație, GUP de la Tribunalul pentru minori din B. l-a dat în judecată pe minorul V. pentru a răspunde pentru infracțiunea de calomnie deoarece, știind că este nevinovat, l-a acuzat pe A. de infracțiunile menționate la articolele 612 și 581 din codul penal: în special a depus o plângere la stația Carabinieri din A. împotriva lui A. afirmând că același „i-a pus mâna în jurul gâtului, împingându-l spre perete și apoi l-a plesnit de două ori în față și pe un ton amenințător a spus dacă vorbești din nou te omor ”. În timpul ședinței, acuzatul a depus sfaturi IT elaborate de consultanții numiți de Avv. Gianfranco Rotondo care a negat declarațiile făcute de numeroșii martori ai acuzării, neputând astfel să dovedească răspunderea penală a acuzatului V. Mai exact, declarațiile făcute de toți martorii au oferit două versiuni ale evenimentelor total divergente între ele, dar ambele probabil și mai ales, principalul martor al acuzării, citat în temeiul art. 507 CPP, nu a putut fi auzit, așa cum s-a opus apărării, ca aplicat cu încălcarea articolelor 63 și următoarele din CPP. Având în vedere acest lucru, în imposibilitatea de a ajunge la o declarație de vinovăție a învinuitului dincolo de orice îndoială rezonabilă, și în lumina raportului computerizat pe conversația de pe Facebook produs de apărare și a imposibilității juridice de a asculta martorul principal al acuzației, acuzatul a fost achitat pentru inexistența faptului.