التشهير والويب

من خلال الاستدعاء ، رفع GUP في محكمة الأحداث في B. دعوى قضائية ضد القاصر V. للرد على جريمة التشهير لأنه ، مع علمه ببراءته ، اتهم أ. بالجرائم المشار إليها في المادتين 612 و 581 من قانون العقوبات: على وجه الخصوص ، قدم شكوى إلى محطة Carabinieri A. ضد A. تفيد بأن نفس الشيء "ضع يده حول رقبته ، ودفعه نحو الحائط ثم صفعه مرتين على وجهه وبنبرة تهديد إذا تحدثت. مرة أخرى سأقتلك ". خلال جلسة الاستماع ، أودع المتهم مشورة تكنولوجيا المعلومات التي أعدها المستشارون المعينون من قبل Avv. جيانفرانكو روتوندو الذي نفى الأقوال التي أدلى بها العديد من شهود الإثبات ، وبالتالي لم يتمكن من إثبات المسؤولية الجنائية للمتهم الخامس.على وجه التحديد ، قدمت الأقوال التي أدلى بها جميع الشهود نسختين من الأحداث مختلفتين تمامًا عن بعضهما البعض ولكن كلاهما محتمل. وفوق كل شيء ، رؤساء النيابة العامة ، المذكورين عملاً بالفن 507 cpp ، لا يمكن سماعها ، على النحو الذي اعترض عليه الدفاع ، حيث تم فرضه في انتهاك للمواد 63 وما يليه من cpp. في ضوء ذلك ، وفي ظل استحالة الوصول إلى إقرار بالذنب للمتهم بما لا يدع مجالاً للشك ، وأيضًا في ضوء تقرير الكمبيوتر على محادثة فيسبوك الصادرة عن الدفاع والاستحالة القانونية لسماع الشاهد الرئيسي في الاتهام ، المتهم ببراءة لعدم وجود الواقعة.