今天,我们将解决我们公司处理的 DASPO 违规案例
这 达斯波 这是一项禁止被视为危险的人参加体育赛事的规定。
先生。 P. 因在足球比赛期间引起骚乱而获得了 Quaestor 的 DASPO 条款(禁止参加体育赛事)。
DASPO 要求 P. 向 Carabinieri 站报到,在体育赛事的出勤登记册上“签名”。
然而,在国家队的比赛中,S. 和 D. 先生没有去 Carabinieri 站签名,因此都被提交给司法当局。
判决:
在审判过程中,违反艺术。 《刑事诉讼法》第 415 条之二第 3 段,其中文件已退还给检察官以履行仪式职责。
随后,违反艺术。刑事诉讼法第 542 条,参考 2012 年 9 月 7 日立法令,n。 155 审查司法区(所谓的“法院切割者”),因为执行判决的地点没有如此正确地指明。
最后,根据宪法法院的判决,起诉法官被拒绝。 283/2000 宣布艺术的宪法非法性。 《刑事诉讼法》第 37 条规定,如果被告在另一诉讼中针对同一主题对同一事实的案情进行评估,即使不是刑事诉讼,也认为该被告的责任是可撤销的。
例外情况一直持续到最高上诉法院。
上诉法院以因犯罪时效而不必继续进行的裁决结束了这起事件。
其实是对艺术的侵犯。 1 款 1 号法律根据第 118/2014 条引入了过渡性法规。第 15 条之二法号67/2014 基本上强加了一种超能力的违约声明,有义务将一审判决的缺席摘录通知被告。
由另一名辩护人辩护的被告 S. 和 D. 被判处有期徒刑。