fbpx

Нарушение DASPO

daspo

Сегодня мы рассмотрим дело о нарушении DASPO, рассмотренное нашей фирмой.

 

В Даспо это положение, которое запрещает людям, считающимся опасными, доступ к спортивным мероприятиям.

Мистер. П. был получателем положения DASPO (запрет доступа к спортивным мероприятиям) от Quaestor за создание беспорядков во время футбольного матча.
DASPO потребовало, чтобы П. явился на станцию карабинеров, чтобы «расписаться» в журнале посещаемости спортивных мероприятий.
Однако то же самое в случае матча национальной сборной вместе с господами С. и Д. не пошли расписываться на станцию карабинеров, и поэтому все они были переданы в судебные органы.

Решение:

В ходе судебного разбирательства нарушение ст. 415-бис пункт 3 Уголовно-процессуального кодекса, документы по которому были возвращены прокурору для исполнения обязанностей по обряду.
Впоследствии нарушение ст. 542 УПК со ссылкой на Законодательный декрет от 7 сентября 2012 г., п. 155 обзора судебных участков (так называемых «судебных прокуроров»), поскольку место, где должно было быть вынесено решение, было указано не так правильно.
Наконец, судье было отказано в суде на основании приговора Конституционного суда n. 283/2000, который объявил конституционную незаконность ст. 37 Уголовно-процессуального кодекса, который считает, что судья призван принять решение об ответственности подсудимого, который дал оценку по существу того же факта против того же субъекта в другом производстве, даже если не уголовное, как подлежащее повторному рассмотрению.
Исключение доведено до Верховного кассационного суда.
Апелляционный суд прекратил дело своим постановлением об отказе в возбуждении дела в связи с давностью преступления.
Фактически нарушение ст. 1 абзац 1 Закона нет. 118/2014, который ввел переходные правила в соответствии со ст. 15-бис Закон № 67/2014, который, по сути, наложил, с своего рода сверхактивностью объявления о неисполнении обязательств, обязательство уведомить обвиняемого о невыполненной выдержке из приговора первой степени.
Подсудимые С. и Д., которых защищал другой защитник, были приговорены к уголовной ответственности.

ru_RUРусский