Wenn der vorsorgliche Haftbefehl gegen den Verdächtigen wegen des Stalking-Verbrechens aufgehoben werden kann.

Das Freedom Tribunal lehnte den Antrag auf Überprüfung des Verdächtigen wegen des Verbrechens des Verfolgungshandlungen.
Der Verdächtige legte beim Obersten Gerichtshof Berufung ein und behauptete, die Rezension es hatte die neuen Gründe und die Erklärungen des Geschädigten nicht berücksichtigt, die von der Verteidigung (nach Abwehrermittlungen) abgegeben wurden, die das entgegengesetzte Vorzeichen hatten als das, was das Opfer der Stalking vor der Kriminalpolizei gemeldet hatte.

Das Tribunal der Freiheit er habe sich vielmehr darauf beschränkt, zu beurteilen, was der Angeklagte vor der Polizei gesagt habe, aus deren Erklärungen sich das Vorliegen der Tatsachen ergab, die dem Verdächtigen zugeschrieben wurden, der dem Geschädigten ein ungerechtes Übel angedroht und sogar versucht hatte, in seine Wohnung einzubrechen.

Die defensiven Ermittlungen.

Eine andere Wahrheit ergab sich hingegen aus den späteren Erklärungen des Geschädigten gegenüber dem Angeklagten des Tatverdächtigen im Rahmen der Abwehrermittlungen.
Zuallererst die wiederholtes Verhalten die das Gesetz für die Ausgestaltung des Verbrechens von pirschen, da das Verhalten stattdessen innerhalb von nur 12 Stunden stattgefunden hat.
Ein solches Verhalten hätte das Stalking-Opfer auch nicht tatsächlich verursacht anhaltender und schwerer Angstzustand, noch hätten sie a beteiligt Änderung der Lebensgewohnheiten des Verletzten.

Grundsätzlich sind die Tatbestandsmerkmale der inKunst. 612 bis des Strafgesetzbuch und folglich die Vorsichtsbedürfnisse des Verdächtigen.

Die Kassation hebt nämlich den angefochtenen Beschluss auf, da das Revisionsgericht die weiteren Erklärungen des Geschädigten nicht berücksichtigt hat und damit einen offensichtlichen Mangel an Motivation verursacht hat (weil die neuen Verteidigungsgründe mit diesen neuen Erklärungen verbunden waren).
Der Oberste Gerichtshof legt fest, dass das Freedom Tribunal die Zuverlässigkeit der Originale beurteilen muss Aussagen des Stalking-Opfers, bestritten durch die von der Verteidigung durchgeführten Verteidigungsuntersuchungen.

Wie man Verteidigungsuntersuchungen richtig durchführt.

In einem anderen Fall erachtete das Gericht die dem Überprüfungsantrag beigefügten Abwehrermittlungen für nichtig, da der frühere Verteidiger nur die gleichen Ermittlungsthemen untersuchen konnte, aber die gleichen Fragen, die er bereits von der Kriminalpolizei gestellt hatte, nicht konnte zu den gegebenen Antworten zurückkehren, um andere Informationen zu erhalten, da dies einen Verstoß gegen Art. 391 bis cpp Absatz 4.

In unserem Blog können Sie sich über rechtliche Neuigkeiten informieren