اليوم سنتناول قضية انتهاك DASPO التي عالجتها شركتنا

ال داسبو هو حكم يمنع الأشخاص الذين يعتبرون خطرين من دخول الأحداث الرياضية.

السيد. P. كان متلقيًا لشرط DASPO (حظر الوصول إلى الأحداث الرياضية) من قبل Quaestor للتسبب في الاضطرابات أثناء مباراة كرة القدم.
طلبت DASPO من P. إبلاغ محطة Carabinieri بـ "التوقيع" على سجل الحضور في الأحداث الرياضية.
ومع ذلك ، فإن الشيء نفسه ، بمناسبة مباراة الفريق الوطني ، مع السادة S. و D. ، لم يذهبوا للتوقيع في محطة Carabinieri وبالتالي تمت إحالتهم جميعًا إلى السلطة القضائية.

الحكم:

في سياق المحاكمة ، انتهاك الفن. 415 مكرر الفقرة 3 من قانون الإجراءات الجنائية التي أعيدت الوثائق الخاصة بها إلى المدعي العام لأداء واجبات الطقوس.
في وقت لاحق ، انتهاك الفن. 542 من قانون الإجراءات الجنائية بالإشارة إلى المرسوم التشريعي 7 سبتمبر 2012 ، عدد. 155 من مراجعة الدوائر القضائية (ما يسمى ب "قاطعي المحكمة) لأن المكان الذي كان من المقرر أن يصدر الحكم فيه لم يتم تحديده بشكل صحيح.
وأخيراً ، رُفض رفض قاضي الادعاء ، بناءً على حكم المحكمة الدستورية ن. 283/2000 الذي أعلن عدم الشرعية الدستورية للفن. 37 من قانون الإجراءات الجنائية ، الذي يرى أن القاضي الذي تم استدعاؤه للبت في مسؤولية المدعى عليه الذي أبدى تقييمًا لمزايا نفس الحقيقة ضد نفس الموضوع في دعوى أخرى ، حتى لو لم تكن جنائية ، قابلة للاسترداد.
ازرع الاستثناء حتى محكمة النقض العليا.
وقد أنهت محكمة الاستئناف القضية بحكم عدم الاضطرار إلى السير بسبب تقادم الجريمة.
في الواقع ، انتهاك للفن. 1 الفقرة 1 القانون رقم. 118/2014 التي أدخلت اللوائح الانتقالية وفقًا للمادة. 15 مكرر القانون رقم. 67/2014 الذي فرض بشكل أساسي ، بنوع من المغالاة في إعلان التقصير ، واجب إخطار المتهم بالجزء الافتراضي من العقوبة من الدرجة الأولى.
المتهمان س. ود. ، اللذين دافع عنهما مدافع آخر ، حُكم عليهما بعقوبة العدالة.