القيادة في حالة سكر ووصف الجريمة

سنناقش اليوم حالة تناولتها دراستنا تتعلق بالقيادة تحت تأثير الكحول

الحقيقة:

السيدة F. ، واضح حالة التسمم الكحولي، مذنبة لقد قادت سيارتها الخاصة وتم إيقافها من قبل ضباط الشرطة ، وظهرت "صعوبات في التعبير اللفظي ورائحة كريهة قوية في الكحول" ، مما أدى إلى إخضاعها لتقييم نوعي بجهاز سلائف يعطي نتيجة إيجابية.

ولذلك خضعت لاختباري الكحول في اختبار الكحول اللذين أعطيا نتائج إيجابية ، وبالتالي تم سحب ترخيص السيدة ف وأحيل نفس الشيء إلى الهيئة العامة في حالة من الحرية.
وبالتالي ، كان المشتبه به في القيادة تحت تأثير الكحول هو متلقي طلب لإصدار مرسوم جنائي بالإدانة من قبل رئيس الوزراء ، وهو مرسوم جنائي صادر عن GIP عن الجريمة المشار إليها في المادة. 186 فقرة 2 حرف ب) و 2 سيدات من قانون الطريق.

الحكم:

السيدة F. - مقتنعة لأسبابها الخاصة - المقترحة معارضة ضد المرسوم الجنائي الذي يدين العقوبة (مع وقف التنفيذ) بغرامة قدرها 4350.00 يورو.
خلال الجلسة الأولى ، وجد الدفاع أن قرار الحكم الفوري لم يتم إخطار المتهم بشكل صحيح.

وفقًا لتوجيهات المحكمة العليا ، فإن إخطار المتهم بسند ، وهو أمر غير ممكن في المنزل المختار بسبب عدم العثور ، على الرغم من افتراض المعلومات في الموقع وفي مكتب التسجيل ، من المنزل صاحب التسجيل ، الذي لا يبدو أنه مقيم أو يعيش في تلك البلدية ، يجب أن يتم تسليمه إلى المدافع وليس عن طريق الإيداع في منزل البلدية مع الإشعارات ذات الصلة ، لأن هذا الوضع يتم حله في حالة عدم ملاءمة انتخاب موطن.

بنفس الطريقة ، من الضروري المضي قدمًا في حالة رفض المرسل إليه استلام المستند ، وفي حالة وجود إعلان عن الموطن ، في حالة عدم وجود المتهم في العنوان المعلن ولا يوجد غيره الأشخاص المناسبين لتلقي الفعل.
كما تحدد أيضًا المحكمة العليا هذا بالنسبة للإخطارات التي يتم إجراؤها في المسكن المعلن أو المنتخب وفقًا للمادة 161 و 162 cpp ، فإن أحكامفن. 157 كب، في الواقع ، فإن طرق تنفيذ الإخطار المنصوص عليها في المادة 157 الفقرة 8 cpp هي نتيجة لحدوث الحالات المفترضة في الفقرة 7 (نقص ، عدم اللياقة ، رفض استلام الوثيقة مع الالتزام بالقيام بعمليات بحث جديدة عن المتهم).

مثل هذه المواقف في حد ذاتها لا تسمح بإمكانية الإخطار في مكان الإقامة المعلن أو المختار أو في المنزل وهي مناسبة لتحديد الفرضية المنصوص عليها في المادة 161 الفقرة 4 cpp.
استحالة متابعة الإخطار في يد الشخص المعين كمسكن ، لرفض استلام المستند أو لعدم العثور على الموطن أو المتهم نفسه في مكان الإعلان أو اختيار الموطن أو الأشخاص المناسبين الآخرين ، يدمج فرضية استحالة الإخطار وفقًا للفن. 161 الفقرة 4 من قانون الإجراءات الجنائية ، وبالتالي لا يمكن المضي قدما فيهافن. 157 الفقرة 8 cpp.

لذلك في حالة الإخطار عند موطن معلن أو أن يكون منتخبًا مستحيلًا لأحد الأسباب المنصوص عليها في المادة 157 الفقرة 7 cpp ، يجب أن يتم الإخطار وفقًا للمادة 161 الفقرة 4 cpp ، عدم القدرة على المضي قدمًا في النماذج المنصوص عليها في المادة 157 الفقرة 8 cpp.
ولذلك لاحظ القاضي المنفرد عدم الإخطار لصالح المتهم وأمر بتأجيل الجلسة مع تجديد الإخطار.

في الجلسة التالية ، تبين أنه نظرًا لكونها جريمة مخالفة ، فقد انتهت فترة التقادم الدنيا دون أي عمل صالح آخر يقطع التقادم.
لذلك أعلن القاضي أنه لا داعي للمقاضاة ضد المتهم لأن الجريمة قد سقطت بالتقادم.

يمكنك البقاء على اطلاع على الأخبار القانونية من خلال مدونتنا

ترقبوا معنا ، تابعونا انستغرام & موقع التواصل الاجتماعي الفيسبوك