Когда предупредительный арест подозреваемого в преследовании может быть отменен.

Суд по свободе отклонил ходатайство о пересмотре дела подозреваемым в совершении преступления преследования.
Подозреваемый подал апелляцию в Верховный суд, утверждая, что Рассмотрение он не принял во внимание новые причины и заявления потерпевшего, представленные защитой (после защитных расследований) противоположного знака по сравнению с тем, что сообщила жертва преследования перед сотрудниками судебной полиции.

В Трибунал свободы вместо этого он ограничился оценкой того, что обидевший сказал в полиции, из чьих заявлений следует, что факты приписываются подозреваемому, который угрожал потерпевшему несправедливым злом, даже пытаясь проникнуть в его дом.

Оборонительные расследования.

С другой стороны, другая правда проявилась в последующих заявлениях потерпевшего, сделанных подсудимому в ходе расследования защиты.
Прежде всего, повторное поведение что закон требует конфигурации преступления преследование, вместо этого поведение произошло всего за 12 часов.
Такое поведение на самом деле не привело бы к преследованию жертвы стойкое и тяжелое состояние тревоги, и они бы не участвовали в изменение жизненных привычек пострадавшего.

По сути, составные элементы преступления, указанного вИзобразительное искусство. 612 бис принадлежащий Уголовный кодекс и, следовательно, меры предосторожности подозреваемого.

Фактически кассационная инстанция, в которой Кассационный суд не рассмотрел дальнейшие заявления потерпевшего, что привело к очевидному отсутствию мотивации (поскольку новые причины защиты были связаны с этими новыми заявлениями) отменяет оспариваемое постановление.
Верховный суд указывает, что Freedom Tribunal должен будет оценить надежность оригиналов. Заявления жертвы преследования, опровергнутые защитными расследованиями, проведенными защитой.

Как правильно проводить защитные расследования.

В другом случае Суд счел защитное расследование, приложенное к ходатайству о пересмотре, недействительным, поскольку предыдущий защитник мог расследовать только те же темы расследования, но, задав те же вопросы, которые уже были заданы судебной полицией, он не мог вернитесь к приведенным ответам, чтобы получить другую информацию, поскольку это включило бы нарушение ст. 391 бис CPP пункт 4.

Вы можете быть в курсе юридических новостей в нашем блоге