<\/p>\n
Doamna S., operator de s\u0103n\u0103tate social\u0103<\/strong>, a fost acuzat de infrac\u021biunea men\u021bionat\u0103 laart\u0103. 341-bis din codul penal<\/strong> pentru c\u0103 \u00eentr-un loc public \u0219i \u00een prezen\u021ba mai multor persoane a jignit onoarea \u0219i prestigiul unui ofi\u021ber public apar\u021bin\u00e2nd Poli\u021biei Municipale<\/strong> \u00een timpul activit\u0103\u021bii sale institu\u021bionale cu amenin\u021b\u0103ri \u0219i insulte.<\/p>\n \u00cen cadrul primei \u0219edin\u021be \u00een fa\u021ba judec\u0103torului unic, ap\u0103rarea inculpatului a pledat pentru nulitatea decretului de condamnare penal\u0103, pe baza hot\u0103r\u00e2rii Cur\u021bii Constitu\u021bionale care sanc\u021bionase nelegitimitatea constitu\u021bional\u0103 a art. 460 cod procedura penala<\/strong> \u00een partea \u00een care nu con\u021bine notificarea c\u0103tre \u00eenvinuit a dreptului de a avea acces, pe l\u00e2ng\u0103 riturile alternative, \u0219i la suspendarea procedurii de prob\u0103.<\/p>\n Ap\u0103rarea inculpatului a obiectat c\u0103, \u00eentruc\u00e2t este vorba despre o procedur\u0103 a\u0219a-numit\u0103 "monitorio", drepturile defensive ale inculpatului \/ acuzatului sunt deja comprimate, astfel \u00eenc\u00e2t, prin omiterea acestei notific\u0103ri, acestea sunt \u00een continuare prejudiciate \u0219i \u00een lumina principiilor dictate de Curtea European\u0103 a Omului Drepturi (CEDO).<\/p>\n P\u00e2r\u00e2ta a reamintit, de asemenea, \u00een sus\u021binerea argumentelor sale de ap\u0103rare \u0219i \u00een fa\u021ba pl\u00e2ngerilor procurorului care a solicitat respingerea obiec\u021biei \u00eentruc\u00e2t decretul a fost notificat \u00eenainte de sentin\u021ba Cur\u021bii Constitu\u021bionale men\u021bionate,'art\u0103. 2 alin.4 din codul penal<\/strong> \u00een materie de succesiune de legi de-a lungul timpului \u00een virtutea c\u0103reia dac\u0103 legea timpului \u00een care a fost s\u0103v\u00e2r\u0219it\u0103 infrac\u021biunea de insultare a unui func\u021bionar public \u0219i cele ulterioare sunt diferite, se aplic\u0103 cea ale c\u0103rei prevederi sunt mai favorabile infractorului. Notificarea c\u0103tre \u00eenvinuit a posibilit\u0103\u021bii de a solicita rituri alternative constituie o garan\u021bie esen\u021bial\u0103 pentru exercitarea dreptului la ap\u0103rare \u0219i sanc\u021bionarea nulit\u0103\u021bii \u00een conformitate cu articolul 178, alineatul 1, litera e) din Codul de procedur\u0103 penal\u0103 \u00een caz de omisiune din notificarea prescris\u0103, \u00ee\u0219i g\u0103se\u0219te motivul \u00een esen\u021b\u0103 \u00een pierderea iremediabil\u0103 a dreptului de a solicita ritualuri alternative dac\u0103 se stabile\u0219te un termen pentru cerere sub pedeapsa confisc\u0103rii.<\/p>\n Judec\u0103torul legilor precizeaz\u0103 c\u0103 atunci c\u00e2nd se anticipeaz\u0103 termenul limit\u0103 pentru solicitarea riturilor alternative \u00een ceea ce prive\u0219te faza procesului, astfel \u00eenc\u00e2t lipsa sau insuficien\u021ba avertismentului relativ poate determina pierderea iremediabil\u0103 a dreptului de acces la acesta, \u00eenc\u0103lcarea regulii procedurale. aceasta necesit\u0103 comunicarea acuzatului cu exactitate a facult\u0103\u021bii sale, a c\u0103rei lips\u0103 atrage dup\u0103 sine \u00eenc\u0103lcarea dreptului la ap\u0103rare.<\/p>\n Setul de principii, dezvoltat de Curte, privind facult\u0103\u021bile defensive pentru solicitarea riturilor speciale nu poate s\u0103 nu se aplice noilor procedura de testare<\/strong> pentru a permite acuzatului s\u0103 determine corect \u00een alegerile sale defensive \u0219i, prin urmare, este necesar s\u0103 i se comunice dreptul de a o solicita.<\/p>\n Mai mult, \u00een procedura prin decret, termenul p\u00e2n\u0103 la care se solicit\u0103 proba\u021biunea este anticipat cu privire la hot\u0103r\u00e2re \u0219i corespunde cu cel pentru propunerea de opozi\u021bie, e\u0219ecul de a prevedea printre cerin\u021bele decretului penal care condamn\u0103 o notificare, cum ar fi aceea prev\u0103zut\u0103 de art. 460, alin. 1, lit. e) din Codul de procedur\u0103 penal\u0103, a dreptului \u00eenvinuitului de a cere proba\u021biune implic\u0103 o \u00eenc\u0103lcare a dreptului la ap\u0103rare \u0219i \u00eenc\u0103lcarea art. 24 alin.2 din Constitu\u021bie.<\/p>\n Omiterea acestui avertisment poate provoca, de fapt, un prejudiciu ireparabil \u00een care \u00eenvinuitul care s-a opus decretului, nefiind sesizat, a f\u0103cut cererea \u00een cauz\u0103 numai \u00een timpul \u0219edin\u021bei de judecat\u0103 \u0219i, prin urmare, cu \u00eent\u00e2rziere.<\/p>\n Dup\u0103 ce a primit o nou\u0103 notificare cu privire la notificarea dreptului de a solicita proba\u021biune, acuzatul a decis s\u0103 nu foloseasc\u0103 institutul \u0219i s\u0103 continue procesul. Pute\u021bi r\u0103m\u00e2ne informat cu privire la \u0219tirile juridice prin intermediul blogului nostru<\/a><\/p>\n R\u0103m\u00e2ne\u021bi la curent cu noi, urma\u021bi-ne mai departe Instagram<\/a> & Facebook<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Oltraggio a pubblico ufficiale: Depenalizzato ma non troppo Oggi affronteremo un caso trattato dal nostro Studio Il caso: La signora S., operatore socio sanitario, era imputata del reato di cui all\u2019art. 341-bis codice penale perch\u00e8 in luogo pubblico ed in presenza di pi\u00f9 persone offendeva l\u2019onore ed il prestigio di\u00a0 un pubblico ufficiale appartenente […]<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":1335,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-site-content-layout":"","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""}},"_mbp_gutenberg_autopost":false,"footnotes":""},"categories":[33,1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/labfirm.it\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1334"}],"collection":[{"href":"https:\/\/labfirm.it\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/labfirm.it\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labfirm.it\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labfirm.it\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1334"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/labfirm.it\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1334\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labfirm.it\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1335"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/labfirm.it\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1334"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/labfirm.it\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1334"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/labfirm.it\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1334"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Procesul:<\/h4>\n
\nJudec\u0103torul unic a decis \u00een mod corect s\u0103 pun\u0103 inculpatul la termen, astfel \u00eenc\u00e2t s\u0103 i se comunice dreptul de acces la suspendarea procedurii de prob\u0103.<\/p>\nCe spune Curtea Constitu\u021bional\u0103:<\/h4>\n
Rezultatul hot\u0103r\u00e2rii:<\/h4>\n
\nMai mult, \u00een timpul anchetei preliminare, aceia\u0219i agen\u021bi ai Poli\u021biei Municipale care au intervenit, \u00een urma rezultatului examin\u0103rii martorilor, nu au putut s\u0103 o identifice cu certitudine absolut\u0103 pe doamna S. ca fiind autorul infrac\u021biunii de insultare a unui func\u021bionar public.
\nLa rezultatul unor noi notific\u0103ri \u0219i am\u00e2n\u0103ri ulterioare ale discu\u021biei cazului, termenul de prescrip\u021bie pentru care s-a dispus ca inculpatul s\u0103 nu fie urm\u0103rit penal din cauza prescrip\u021biei infrac\u021biunii.<\/p>\n