Curtea de Casa\u021bie a fost consultat\u0103 pentru solu\u021bionarea conflictului pozitiv de competen\u021b\u0103 - atunci c\u00e2nd mai mul\u021bi judec\u0103tori se consider\u0103 competen\u021bi pentru aceea\u0219i cauz\u0103 - ridicat de judec\u0103tor pentru cercet\u0103rile preliminare de la Cosenza, \u00eendemnat de inculpa\u021bii chema\u021bi s\u0103 r\u0103spund\u0103 pentru infrac\u021biunile de fals ideologic<\/strong> s\u0103v\u00e2r\u0219it\u0103 de un func\u021bionar public men\u021bionat la art. 479 din codul penal precum \u0219i ale livrare \u00eenc\u0103lcat\u0103<\/strong> pluri-agravat\u0103 \u00een temeiul art. 47 \u0219i 120 CPMP. Cei doi oficiali publici care servesc la tariful de radio mobil al Carabinieri Operative \u0219i Radiomobile Nucleus au fost acuza\u021bi c\u0103 nu au comunicat \u00eentoarcerea timpurie la centrul de opera\u021biuni \u0219i c\u0103 au inclus numele persoanelor controlate efectiv \u00een ata\u0219amentul la ordinul de serviciu, dar \u00een loca\u021bii \u0219i \u00een alte momente dec\u00e2t cele enumerate. Curtea Suprem\u0103 subliniaz\u0103 c\u0103 din acuza\u021biile celor dou\u0103 proceduri reiese existen\u021ba unei rela\u021bii de leg\u0103tur\u0103 datorit\u0103 concurentei formale \u00eentre infrac\u021biunile \u00een temeiul art. 12 lit. b) cpp, ca elemente obiective ale conduitei puse \u00een aplicare de c\u0103tre \u00eenvinuit, se reflect\u0103 at\u00e2t \u00een art. 479 din codul penal<\/strong>. c\u00e2t \u00een'art\u0103. 120<\/strong> paragrafe 1 \u0219i 2 CPMP<\/strong> agravat\u0103 de art. 47 paragraful 2 CPMP.<\/p>\n Curtea Suprem\u0103, \u00een evaluarea sa, pleac\u0103 de la art. 103 alin.3 Constitu\u021bie pentru care orice \u00eenc\u0103lcare a legii penale militare, o infrac\u021biune integral\u0103, ofensatoare pentru interesele administra\u021biei militare \u0219i comis\u0103 de o persoan\u0103 care \u00eei apar\u021bine, apar\u021bine jurisdic\u021biei exclusive a autorit\u0103\u021bii judiciare militare. \u00cen timp ce \u00een celelalte cazuri jurisdic\u021bia ordinar\u0103 \u0219i cea militar\u0103 r\u0103m\u00e2n separate, cu consecin\u021ba c\u0103 cunoa\u0219terea infrac\u021biunilor militare apar\u021bine judec\u0103torului militar \u0219i c\u0103 pentru infrac\u021biunile comune apar\u021bine judec\u0103torului obi\u0219nuit. Pentru solu\u021bionarea conflictului de competen\u021b\u0103 dintre judec\u0103torul militar \u0219i judec\u0103torul ordinar, Curtea Suprem\u0103, dup\u0103 ce a constatat leg\u0103tura dintre infrac\u021biunile \u00een litigiu, trebuie s\u0103 evalueze, \u00een total\u0103 autonomie \u0219i discre\u021bie, corectitudinea calific\u0103rii juridice a faptului istoric \u00een criminalistic\u0103 componentele comportamentului, evenimentului \u0219i leg\u0103turii cauzale, atribuite, respectiv, de c\u0103tre judec\u0103torul obi\u0219nuit \u0219i de c\u0103tre judec\u0103torul militar. Curtea Suprem\u0103 observ\u0103 c\u0103, \u00een cazul celor doi func\u021bionari publici care servesc la rata radio mobil\u0103 a Operatorului Carabinieri \u0219i a Nucleului Radiomobile, nu exist\u0103 nicio prevedere pentru respingerea procesului pentru infrac\u021biunea non-militar\u0103 \u0219i condi\u021biile pentru schimbarea legii calificarea faptelor fiind corect formulat\u0103 de procurorul de urm\u0103rire penal\u0103.
\nGIP a subliniat c\u0103 a fost formulat\u0103 o cerere de acuzare \u00eempotriva inculpa\u021bilor \u00een leg\u0103tur\u0103 cu acelea\u0219i fapte \u00een fa\u021ba Tribunalului Militar din Napoli \u0219i c\u0103, atunci c\u00e2nd exist\u0103 o competi\u021bie formal\u0103, competen\u021ba de a cunoa\u0219te infrac\u021biune militar\u0103<\/strong> depinde de judec\u0103tor militar<\/strong> \u00een timp ce al judec\u0103tor obi\u0219nuit<\/strong> cunoa\u0219terea infrac\u021biunii comune este responsabil\u0103.<\/p>\nFaptul:<\/h2>\n
\n\u00cen timpul \u0219edin\u021bei preliminare s-a constatat c\u0103 cei doi \u00eenvinui\u021bi se aflau \u00een a\u0219teptarea unei cereri de punere sub acuzare formulat\u0103 de procurorul de la Tribunalul Militar din Napoli pentru infrac\u021biunea de \u00eenc\u0103lcare a lotului multiplu \u00een concurs.<\/p>\nOrientarea Cur\u021bii Supreme:<\/h3>\n
\nAcest principiu general trebuie \u00een mod necesar s\u0103 fie coordonat cu art. 13 alin.2 cpp pentru care \u00een cazul conex\u0103rii infrac\u021biunilor, competen\u021ba apar\u021bine judec\u0103torului obi\u0219nuit \u0219i pentru infrac\u021biunea militar\u0103 cu condi\u021bia ca infrac\u021biunea comun\u0103 s\u0103 fie mai grav\u0103 conform criteriilor art. 16 paragraful 3 cpp.<\/p>\n
\nSingurele condi\u021bii sunt ca, pe de o parte, infrac\u021biunile s\u0103 fie contestate \u00een proceduri \u00een curs, nedefinite \u00eenc\u0103 cu o sentin\u021b\u0103 irevocabil\u0103 \u0219i c\u0103, pe de alt\u0103 parte, \u00een timpul investiga\u021biilor preliminare, nu a existat un ordin de concediere referitor la infrac\u021biunea obi\u0219nuit\u0103, care ar face conexiunea opera\u021bional\u0103.<\/p>\n
\nSe \u00een\u021belege c\u0103 verificarea gravit\u0103\u021bii mai mari a infrac\u021biunii se bazeaz\u0103 pe obiec\u021bia formulat\u0103 de procurorul public, cu excep\u021bia cazului \u00een care exist\u0103 erori recunoscute imediat perceptibile, pe care Curtea nu se poate ab\u021bine s\u0103 le modifice.<\/p>\nDecizia Cur\u021bii Supreme:<\/h4>\n
\nPrin urmare, datorit\u0103 limitelor legale mai ridicate ale pedepsei care poate fi impus\u0103, gravitatea mai mare a infrac\u021biunii men\u021bionate la art. 479 din Codul penal contestat \u00een cadrul procedurilor aflate \u00een desf\u0103\u0219urare la Curtea de la Cosenza c\u0103reia \u00eei apar\u021bine \u0219i cunoa\u0219terea infrac\u021biunii militare cu respectarea principiului consacrat de art. 13 alin 2 cpp.<\/p>\n