Instan\u021ba de supraveghere din Pavia a declarat inadmisibil\u0103 cererea de autorizare pentru recompensarea persoanei condamnate, men\u021bion\u00e2nd, cu referire la constatarea eventualei colabor\u0103ri, c\u0103 colaborarea nu era imposibil\u0103 av\u00e2nd \u00een vedere rolul foarte important al infractorului \u00een cadrul asocia\u021biei infrac\u021bionale care a fost dedus din informa\u021biile at\u00e2t de la Direc\u021bia Anti-Mafie a Districtului Catania, c\u00e2t \u0219i de la Procuror na\u021bional anti-mafie<\/strong> pentru care colaborarea ar putea fi considerat\u0103 util\u0103 pentru investiga\u021bii ulterioare asupra asocia\u021biei infrac\u021bionale existente.<\/p>\n Conform Curtea de Supraveghere din Milano<\/strong> \u00een absen\u021ba colabor\u0103rii cu justi\u021bia \u0219i \u00een prezen\u021ba infrac\u021biuni impedimentale<\/strong>, prezum\u021bia de periculozitate a infractorului ar putea fi dep\u0103\u0219it\u0103 numai dac\u0103 Magistratul de supraveghere ar fi dob\u00e2ndit elemente de natur\u0103 s\u0103 exclud\u0103 faptul c\u0103 infractorul mai avea leg\u0103turi cu asocia\u021bia criminal\u0103 de origine \u0219i ar putea reveni la o infrac\u021biune cu aceasta.<\/p>\n Ce spune Curtea Constitu\u021bional\u0103.<\/strong><\/p>\n Curtea Constitu\u021bional\u0103, \u00een urma jurispruden\u021bei Cur\u021bii de la Strasbourg, a re\u021binut, cu sentin\u021ba nr. 253 din 2019, c\u0103 disciplina cu privire la presta\u021biile penitenciare este constitu\u021bional nelegitim\u0103 \u00een partea \u00een care nu prevede acest lucru, \u00een raport cu de\u021binu\u021bi<\/strong> pentru infrac\u021biunile s\u0103v\u00e2r\u0219ite folosind condi\u021biile prev\u0103zute de art. 416 bis din Codul penal, pot fi acordate permisiuni premium<\/strong> De asemenea, \u00een absen\u021ba colabor\u0103rii cu justi\u021bia<\/strong> \u0219i, de asemenea, acolo unde este posibil sau pl\u0103tibil atunci c\u00e2nd au fost achizi\u021bionate elemente de natur\u0103 s\u0103 exclud\u0103 actualitatea leg\u0103turilor cu criminalitatea organizat\u0103 \u0219i pericolul ca acestea s\u0103 fie restabilite.<\/p>\n Prin urmare, sentin\u021ba pentru o infrac\u021biune impedimental\u0103 nu implic\u0103 o executare silit\u0103 obiectiv\u0103 \u0219i absolut\u0103 pentru accesul la presta\u021biile penitenciare, at\u00e2ta timp c\u00e2t elementele capabile s\u0103 demonstreze absen\u021ba pericolului social actual sau posibilitatea ca infractorul s\u0103 poat\u0103 reveni la infrac\u021biuni sunt evaluate de sistemul judiciar de supraveghere. \u00een cadrul asocia\u021biei infrac\u021bionale.<\/p>\n Este de datoria sistemului judiciar de supraveghere, care poate fi \u00eentotdeauna utilizat \u00een acest scop, s\u0103 constate gradul de eficacitate al colabor\u0103rii sau dac\u0103 colaborarea este imposibil\u0103 sau incolect\u0103. Potrivit Cur\u021bii de Casa\u021bie, evaluarea unei eventuale colabor\u0103ri trebuie s\u0103 se limiteze la faptele \u0219i infrac\u021biunile care fac obiectul condamn\u0103rii pentru care se solicit\u0103 permisiunea, deoarece aceast\u0103 evaluare ad libitum nu poate fi extins\u0103 la toate condamn\u0103rile raportate.<\/p>\n De fapt, con\u021binutul art. 58 ter sistemul penitenciar<\/strong> nu trebuie confundat cu prevederile legisla\u021biei privind martorii de justi\u021bie pentru care este necesar\u0103 colaborarea \u0219i pentru alte fapte dec\u00e2t cele pentru care s-a dat sentin\u021ba, totu\u0219i, subordon\u00e2nd regimul de favoare unui termen strict de timp pentru a furniza contribu\u021bia \u00een colaborare.<\/p>\n \u00cen acest caz, Magistratul de Supraveghere, pe baza informa\u021biilor furnizate de Direc\u021bia Anti-Mafie a Districtului Catania \u0219i Procuratura Na\u021bional\u0103 Anti-Mafie, se refer\u0103 \u00een mod eronat la faptul c\u0103 colaborarea nu poate fi limitat\u0103 doar la faptele pentru care a fost condamnat condamnat.
\n\u00cen cazul \u00een care colaborarea r\u0103m\u00e2ne datorat\u0103, nu va fi suficient s\u0103 se constate inexisten\u021ba leg\u0103turilor cu criminalitatea organizat\u0103, ci va fi, de asemenea, necesar s\u0103 se verifice dac\u0103 nu exist\u0103 un pericol concret, av\u00e2nd \u00een vedere circumstan\u021bele personale \u0219i de mediu, c\u0103 aceste leg\u0103turi sunt restaurate: aceste elemente trebuie demonstrate de la condamna\u021bi.<\/p>\nCe spune Curtea Suprem\u0103<\/strong>.<\/h3>\n
\nAceast\u0103 interpretare nu este conform\u0103 cu principiile dictate asupra punctului de jurispruden\u021ba Cur\u021bii de Casa\u021bie \u0219i a Cur\u021bii de la Strasbourg pentru care Casa\u021bia accept\u0103 recursul \u0219i anuleaz\u0103 ordinul, cu sesizare, pentru o nou\u0103 hot\u0103r\u00e2re cu privire la punctele indicate, la Curtea de Supraveghere din Milano.<\/p>\n