Un caporal superior ales de armata italian\u0103, numit \u00een func\u021bia de administrator al districtului militar de stat, a fost condamnat de Curtea Militar\u0103 din Verona, sentin\u021b\u0103 confirmat\u0103 de Curtea de Apel<\/strong> din Roma, sub pedeapsa de trei ani \u0219i \u0219ase luni de \u00eenchisoare<\/strong> militari pentru infrac\u021biuni de delapidare militar\u0103 agravat\u0103 \u0219i delapidare agravat\u0103 \u00een detrimentul solda\u021bilor.<\/p>\n \u00cen detaliu, el a \u00eensu\u0219it \u00een mod gre\u0219it suma care i-a fost dat\u0103 ca rambursare a cheltuielilor pentru locuin\u021be \u201enu \u00een concesiune\u201d, \u00eenc\u0103lc\u00e2nd astfel art\u0103. 215<\/strong> CPMP. L'art\u0103. 215<\/strong> cpmp \u00eel pedepse\u0219te pe militarul \u00eens\u0103rcinat cu func\u021biile administrative sau de comand\u0103, care, av\u00e2nd din func\u021bie sau serviciu de\u021binerea de bani sau alte bunuri mobile apar\u021bin\u00e2nd administra\u021biei militare, \u00eei \u00eensu\u0219e\u0219te sau \u00eei distrage aten\u021bia \u00een beneficiul s\u0103u propriu sau al altele.<\/p>\n \u00cen cazul de fa\u021b\u0103, Curtea Suprem\u0103 a considerat corect\u0103 procesul de argumentare desf\u0103\u0219urat de Curtea de Apel, deoarece conduita \u00eenvinuitului a fost constatat\u0103 prin reconstruc\u021bia documenta\u021biei contabile efectuate de Comisia administrativ\u0103 de anchet\u0103, precum \u0219i de diverse martori.<\/p>\n S-a stabilit c\u0103 suspectul a gestionat uti dominus sumele care i-au fost livrate, prin rambursare pentru locuin\u021be \u201ecare nu sunt \u00een concesiune\u201d, re\u021bin\u00e2nd o parte semnificativ\u0103 din aceste sume \u0219i a specificat Cur\u021bii Supreme c\u0103 ilegalitatea unui astfel de comportament nu ar putea fi s\u0103 fie revocat \u00een \u00eendoial\u0103, av\u00e2nd \u00een vedere natura unei infrac\u021biuni instantanee de delapidare militar\u0103<\/strong>, care se consum\u0103 atunci c\u00e2nd agentul intr\u0103 \u00een posesia bunurilor mobile sau a banilor PA pe care \u00eei de\u021bine datorit\u0103 biroului s\u0103u sau le d\u0103 o alt\u0103 destina\u021bie.<\/p>\n Din aceea\u0219i reconstruc\u021bie a documenta\u021biei contabile efectuat\u0103 de Comisia de anchet\u0103 administrativ\u0103, precum \u0219i din examin\u0103rile martorilor, a rezultat vinov\u0103\u021bia \u00eenvinuitului \u0219i \u00een leg\u0103tur\u0103 cu infrac\u021biunea men\u021bionat\u0103 laart\u0103. 216<\/strong> CPMP. Delapidarea \u00een detrimentul militarilor se finalizeaz\u0103 atunci c\u00e2nd sumele primite sunt distrase de c\u0103tre agent cu privire la destina\u021bia pentru care sumele sunt livrate de militari. Ei bine, ar trebui f\u0103cut\u0103 o reflec\u021bie asupra principiului specialit\u0103\u021bii, astfel cum este prev\u0103zut de art. 15 din codul penal precum \u0219i prin art. 84 din Codul penal, pentru care, pe scurt, sanc\u021biunea \u00eempotriva acuzatului nu poate fi duplicat\u0103 atunci c\u00e2nd conduita este sanc\u021bionat\u0103, sau agravat\u0103, de acelea\u0219i elemente constitutive.<\/p>\n Arta. 47 CPP agraveaz\u0103 conduita atunci c\u00e2nd soldatul vinovat este \u00eenvestit cu un grad sau \u00eenvestit cu o comand\u0103 \u00een timp ce art. 215 din Codul penal stabile\u0219te ca element obiectiv al infrac\u021biunii c\u0103 soldatul este \u00eens\u0103rcinat cu func\u021biile administrative sau de comand\u0103, prin urmare, av\u00e2nd \u00een vedere circumstan\u021bele agravante ale art. 47 \u00een elementul constitutiv al infrac\u021biunii men\u021bionate la art. 215 din Codul penal italian nu ar trebui s\u0103 aplice agravarea, a\u0219a cum prevede acela\u0219i incipit al regulii care vizeaz\u0103 agravarea conduitei.<\/p>\n
\nDe asemenea, a \u00eenc\u0103lcatart\u0103. 216<\/strong> cpmp pentru c\u0103 \u0219i-a \u00eensu\u0219it suma care i-a fost livrat\u0103 cu titlu de ac\u021biuni de condominiu pentru utilizarea serviciilor propriet\u0103\u021bii statului de care acuzatul era mandatar.
\nAmbele conduite au fost agravate de art. 47 din codul penal pentru a fi soldatul vinovat cu grad sau investit cu o comand\u0103.<\/p>\nCe \u00eenseamn\u0103 art. 215 cod penal militar de pace.<\/h3>\n
Ce \u00eenseamn\u0103 art. 216 cod penal militar de pace.<\/h3>\n
\nA ap\u0103rut, f\u0103r\u0103 \u00eendoial\u0103, modul \u00een care caporalul ales ales \u0219i-a \u00eensu\u0219it o parte din sumele care i-au fost pl\u0103tite de condominii din districtul militar de stat \u00een calitatea sa de manager fiduciar<\/strong> a acelei structuri.<\/p>\n
\nPrecizeaz\u0103 Curtea Suprem\u0103 pentru a configura infrac\u021biunea men\u021bionat\u0103 la art. 216 din Codul penal, existen\u021ba r\u0103ut\u0103\u021bii generice este suficient\u0103, ceea ce are ca rezultat voin\u021ba con\u0219tient\u0103 a agentului de a acorda sumei primite de la armat\u0103 o alt\u0103 destina\u021bie dec\u00e2t cea legitim\u0103.<\/p>\nO scurt\u0103 examinare a circumstan\u021bei agravante men\u021bionate la art. 47 CPMP<\/h4>\n