Il infrac\u021biune continuat\u0103<\/strong> pedepse\u0219te pe oricine cu mai multe ac\u021biuni sau omisiuni, executiv dec\u00e2t un acela\u0219i design criminal<\/strong>, comite, de asemenea, mai multe \u00eenc\u0103lc\u0103ri ale dispozi\u021biilor legale acelea\u0219i sau diferite \u00een momente diferite, cu pedeapsa care ar trebui aplicat\u0103 pentru reato mai serios<\/strong> crescut p\u00e2n\u0103 la triplu. Curtea Suprem\u0103, cu o sentin\u021b\u0103 recent\u0103, pe baza deciziilor deja consolidate, afirm\u0103 c\u0103 recunoa\u0219terea leg\u0103turii de continuare \u00eentre infrac\u021biunile de judecat<\/strong> este crimele deja judecate<\/strong> cu o sentin\u021b\u0103 definitiv\u0103, poate fi solicitat\u0103 \u0219i pentru prima dat\u0103 \u00een timpul discu\u021biei orale a hot\u0103r\u00e2rii de apel, cu condi\u021bia ca sentin\u021ba referitoare la faptele deja judecate a devenit definitiv\u0103 dup\u0103 prezentarea motivelor apelului.<\/p>\n Nu este posibil s\u0103 se discute o \u00eenc\u0103lcare a legii atunci c\u00e2nd nerecunoa\u0219terea de c\u0103tre judec\u0103torii de apel a constr\u00e2ngerea continu\u0103rii<\/strong> cu o infrac\u021biune deja judecat\u0103 se datoreaz\u0103 faptului c\u0103 cererea nu a fost propus\u0103 cu apel sau sentin\u021ba pentru care se solicit\u0103 continuarea nu a devenit irevocabil\u0103 dup\u0103 termenul de depunere a contesta\u021biei.<\/p>\n Cu alte cuvinte, continuarea dintre infrac\u021biunile judecate \u0219i infrac\u021biunile care urmeaz\u0103 s\u0103 fie judecate poate fi propus\u0103 at\u00e2ta timp c\u00e2t hot\u0103r\u00e2rea apelului este \u00een curs, chiar \u0219i \u00een concluziile finale, cu condi\u021bia ca \u00eenainte de concluziile finale s\u0103 se pronun\u021be sentin\u021ba privind infrac\u021biunile pentru care se solicit\u0103 recunoa\u0219terea leg\u0103tura de continuare nu devenise \u00eenc\u0103 definitiv\u0103.<\/p>\n Prin urmare, cererea de aplicare a continu\u0103rii penale \u00een leg\u0103tur\u0103 cu o infrac\u021biune supus\u0103 unei sentin\u021be de condamnare care a devenit irevocabil\u0103 poate fi solicitat\u0103 chiar \u0219i dup\u0103 expirarea termenului de propunere a contesta\u021biei, deoarece este o cerere referitoare la o institu\u021bie aplicabil \u00een momentul execut\u0103rii.<\/p>\n Aceast\u0103 derogare de la principiul devolutiv al motivelor de apel, care v\u0103 permite s\u0103 prezenta\u021bi o cerere de continuare pentru prima dat\u0103 \u00een apel, chiar \u0219i cu propunerea unor motive noi sau \u00een contextul concluziilor, impune \u00een mod obligatoriu c\u0103 exist\u0103 o imposibilitate obiectiv\u0103 de a depune \u00eentrebarea la Curtea de Apel deoarece sentin\u021ba a devenit executorie dup\u0103 apel.<\/p>\n \u00cen orice caz, chiar dac\u0103 Curtea de Apel nu examineaz\u0103 fondul \u00eentreb\u0103rii cu privire la existen\u021ba infrac\u021biunii continuate, exist\u0103 \u00eentotdeauna posibilitatea de a solicita continuarea Judec\u0103tor de executare<\/strong>.
\nCu alte cuvinte, pentru ca constr\u00e2ngerea de continuare \u00eentre diferite sentin\u021be irevocabile sau \u00eentre sentin\u021be irevocabile \u0219i hot\u0103r\u00e2ri \u00een a\u0219teptare s\u0103 fie aplicate, el trebuie s\u0103 se asigure c\u0103 diferitele infrac\u021biuni efectuate sunt rezultatul aceluia\u0219i plan penal.<\/p>\nCe spune Curtea Suprem\u0103 despre crima continuat\u0103:<\/h1>\n
\nDac\u0103, pe de alt\u0103 parte, sentin\u021ba pentru care acuzatul solicit\u0103 continuarea a devenit irevocabil\u0103 \u00eenainte de \u00eencheierea hot\u0103r\u00e2rii de prim\u0103 instan\u021b\u0103, este imperativ s\u0103 se solicite aplicarea constr\u00e2ngerii de continuare cu motivele recursului, sub sanc\u021biunea inadmisibilit\u0103\u021bii.<\/p>\n