Când ordinul de custodie preventivă împotriva suspectului pentru infracțiunea de urmărire poate fi anulat.

Tribunalul Libertății a respins cererea de revizuire a suspectului pentru infracțiunea de acte persecutorii.
Suspectul a apelat la Curtea Supremă, susținând că Revizuire nu luase în considerare noile motive și declarațiile persoanei vătămate produse de apărare (în urma investigațiilor defensive) de semn opus comparativ cu ceea ce a fost raportat de victima urmăririi în fața poliției judiciare.

Il Tribunalul Libertății în schimb, s-a limitat la evaluarea a ceea ce a spus persoana ofensată în fața poliției, din ale cărei declarații a reieșit existența faptelor atribuite suspectului, care amenințase persoana vătămată cu un rău nedrept chiar încercând să pătrundă în casa sa.

Investigațiile defensive.

Pe de altă parte, un alt adevăr a reieșit din declarațiile ulterioare ale persoanei vătămate făcute inculpatului suspectului în timpul investigațiilor defensive.
În primul rând, conduită repetată pe care legea o impune pentru configurarea infracțiunii de urmărirea, având în schimb conduita a avut loc în doar 12 ore.
O astfel de conduită, de asemenea, nu ar fi cauzat de fapt victima urmăririi a stare persistentă și severă de anxietate, nici nu ar fi implicat o schimbarea obiceiurilor de viață ale persoanei vătămate.

Practic, elementele constitutive ale infracțiunii menționate laartă. 612 bis din Codul penal și, în consecință, nevoile de precauție ale suspectului.

De fapt, Casarea, având Curtea de Revizuire omisă să ia în considerare declarațiile ulterioare ale persoanei vătămate, provocând astfel o lipsă evidentă de motivație (deoarece noile motive de apărare erau legate de aceste noi declarații) anulează ordinul atacat.
Curtea Supremă precizează că Tribunalul pentru Libertate va trebui să evalueze fiabilitatea celor originale declarațiile victimei urmăririi, negat de anchetele defensive efectuate de apărare.

Cum să efectuați în mod corespunzător investigații defensive.

Într-un alt caz, Curtea a considerat că sunt nule investigațiile defensive atașate cererii de revizuire, deoarece apărătorul anterior nu putea investiga decât aceleași subiecte de anchetă, dar, adresând aceleași întrebări care fuseseră deja puse de Poliția Judiciară, nu putea reveniți la răspunsurile date pentru a obține informații diferite deoarece acest lucru ar fi integrat o încălcare a art. 391 bis cpp paragraful 4.

Puteți rămâne informat cu privire la știrile juridice prin intermediul blogului nostru