Trybuna\u0142 Wolno\u015bci odrzuci\u0142 wniosek o ponowne zbadanie przez podejrzanego o pope\u0142nienie przest\u0119pstwa akty prze\u015bladowcze<\/strong>. Il Trybuna\u0142 Wolno\u015bci<\/strong> zamiast tego ograniczy\u0142 si\u0119 do oceny tego, co osoba obra\u017cona powiedzia\u0142a przed policj\u0105, z kt\u00f3rej o\u015bwiadcze\u0144 wynika\u0142o istnienie fakt\u00f3w przypisywanych podejrzanemu, kt\u00f3ry grozi\u0142 pokrzywdzonemu niesprawiedliwym z\u0142em, nawet pr\u00f3buj\u0105c w\u0142ama\u0107 si\u0119 do jego domu.<\/p>\n Z drugiej strony, z p\u00f3\u017aniejszych zezna\u0144 pokrzywdzonego sk\u0142adanych oskar\u017conemu podejrzanego w trakcie \u015bledztwa obronnego wy\u0142ania\u0142a si\u0119 inna prawda. Zasadniczo elementy sk\u0142adowe przest\u0119pstwa, o kt\u00f3rym mowa wsztuka. 612 bis<\/strong> z Kodeks karny<\/strong> a co za tym idzie, zapobiegawcze potrzeby podejrzanego.<\/p>\n Kasacja w istocie, pomini\u0119cie przez S\u0105d Rewizyjny rozpatrzenia dalszych o\u015bwiadcze\u0144 pokrzywdzonego, nara\u017caj\u0105c si\u0119 tym samym na ewidentny brak motywacji (poniewa\u017c z tymi nowymi o\u015bwiadczeniami wi\u0105za\u0142y si\u0119 nowe racje obrony) uchyla zaskar\u017cone postanowienie.
\nPodejrzany odwo\u0142a\u0142 si\u0119 do S\u0105du Najwy\u017cszego, twierdz\u0105c, \u017ce: Przejrze\u0107<\/strong> nie wzi\u0119\u0142a pod uwag\u0119 nowych przyczyn i o\u015bwiadcze\u0144 pokrzywdzonego sk\u0142adanych przez obron\u0119 (w nast\u0119pstwie \u015bledztw obronnych) przeciwnego znaku w stosunku do tego, co zg\u0142osi\u0142a ofiara prze\u015bladowania przed policj\u0105 s\u0105dow\u0105.<\/p>\nDochodzenia obronne.<\/h2>\n
\nPrzede wszystkim powtarzaj\u0105ce si\u0119 post\u0119powanie<\/strong> \u017ce prawo wymaga konfiguracji przest\u0119pstwa my\u015blistwo<\/strong>, zamiast tego zachowanie mia\u0142o miejsce w ci\u0105gu zaledwie 12 godzin.
\nTakie zachowanie r\u00f3wnie\u017c nie spowodowa\u0142oby, \u017ce ofiara prze\u015bladowania w rzeczywisto\u015bci by\u0142aby uporczywy i silny stan l\u0119ku<\/strong>, ani nie anga\u017cowaliby si\u0119 w to zmiana nawyk\u00f3w \u017cyciowych osoby poszkodowanej<\/strong>.<\/p>\n
\nS\u0105d Najwy\u017cszy precyzuje, \u017ce Trybuna\u0142 Wolno\u015bci b\u0119dzie musia\u0142 oceni\u0107 wiarygodno\u015b\u0107 orygina\u0142\u00f3w zeznania ofiary stalkingu<\/strong>, zaprzeczone przez \u015bledztwa obronne prowadzone przez obron\u0119.<\/p>\nJak prawid\u0142owo przeprowadza\u0107 \u015bledztwa obronne.<\/h3>\n