Aide juridique gratuite et fausse autocertification

Aujourd'hui, nous allons discuter d'un cas abordé par notre étude

L'affaire

M. F. a été bénéficiaire d'un jugement pénal condamnant l'astreinte de 30 000 € d'amende car dans la demande d'admission au aide juridictionnelle gratuite aux frais de l'Etat faussement déclaré et attesté n'avoir perçu aucun revenu depuis la dernière déclaration et ne pas dépasser le revenu minimum, alors que les contrôles de la Guardia di Finanza ont montré que le revenu réel de la cellule familiale était chiffré à 54 025 €.

Le jugement

L'accusé - certain de ses propres bonnes raisons - a proposé de s'opposer à la jugement pénal de condamnation pour lequel le jugement immédiat était articulé.
Lors de la première audience devant le Tribunal Unique, la défense a contesté la nullité du décret de jugement immédiat pour violation des articles 429 et 456 du code de procédure pénale car les conditions visées à l'art n'étaient pas suffisamment indiquées. 429 alinéa 1 lettres C et F du code de procédure pénale.

L'accusé s'est également opposé à la nullité de la notification de l'arrêté de condamnation pénale ainsi que de l'arrêté de jugement immédiat.
Le défendeur, en effet, bien que résidant en Italie, était en réalité domicilié au Royaume-Uni et a démontré, lors de la première audience, de manière précise et rigoureuse, que la maison où la notification a été faite n'était pas son domicile et que la famille les membres qui avaient été avisés des documents n'étaient pas des membres de la famille qui cohabitaient.

Ce que dit la Cour suprême

Pour la Cour de cassation, l'indication erronée de la date d'audience dans l'arrêté d'assignation notifié au prévenu détermine une nullité générale affectant l'intervention du prévenu en justice et à laquelle il ne peut être remédié par la notification régulière de l'arrêté à son avocat. et sa participation au procès, de sorte que l'incertitude absolue sur la date de la comparution contenue dans la citation à comparaître signifiée à l'accusé détermine la nullité absolue du jugement.
La Cour de cassation précise que la nullité de la citation à comparaître pour cause d'incertitude absolue sur la date de la comparution ou d'indication erronée de cette date dans la notification à l'accusé ou dans l'avis au défenseur équivaut à l'absence de date. .

Ce que dit la Cour européenne des droits de l'homme

Là Cour de Strasbourg a déclaré qu'il y a eu violation de l'art. 6 CEDH chaque fois que les instruments offerts par le droit interne ne répondent pas au principe selon lequel un procès peut se tenir en l'absence de l'accusé, à condition qu'il soit établi sans équivoque qu'il a renoncé à son droit de comparaître et de se défendre.

Ce principe de Cour européenne des droits de l'homme impose au juge national l'obligation de vérifier si le prévenu a eu l'occasion de connaître la procédure engagée contre lui lorsque survient sur ce point une contestation qui n'apparaît pas immédiatement et manifestement infondée et que, dans le cas où il est établi que la peine a été prononcée malgré l'existence d'une atteinte potentielle au droit de l'accusé de participer à son procès, il existe une obligation de renouveler le procès ou de rouvrir la procédure en temps utile.

Le résultat

Compte tenu des conclusions de la défense, le juge n'a pu que déclarer nul et non avenu l'arrêté pénal de condamnation et par conséquent l'arrêté de jugement immédiat pour lequel il a remis les pièces au procureur pour faire à nouveau des notifications à l'accusé.
Cependant, entre-temps, le délai de prescription en faveur de l'accusé courait.

Vous pouvez rester informé des actualités juridiques via notre blog

Restez à l'écoute avec nous, suivez-nous sur Instagram & Facebook