Ein von der italienischen Armee ausgew\u00e4hlter hochrangiger Korporal, der zum Treuh\u00e4nder des Milit\u00e4rstaatsbezirks ernannt wurde, wurde vom Milit\u00e4rgericht von Verona verurteilt, ein Urteil, das von der Berufungsgericht<\/strong> von Rom, unter Strafe von drei Jahre und sechs Monate Haft<\/strong> Milit\u00e4r wegen schwerer Veruntreuung des Milit\u00e4rs und schwerer Veruntreuung zum Nachteil von Soldaten.<\/p>\n Im Einzelnen veruntreute er den Betrag, der ihm als Kostenerstattung f\u00fcr eine \u201enicht konzessionierte\u201c Wohnung gew\u00e4hrt worden war, und verstie\u00df damit gegen Kunst. 215<\/strong> cpmp. L'Kunst. 215<\/strong> cpmp bestraft den mit Verwaltungs- oder F\u00fchrungsaufgaben betrauten Milit\u00e4r, der aufgrund seines Amtes oder Dienstes im Besitz von Geld oder anderen beweglichen Sachen der Milit\u00e4rverwaltung ist, sich diese aneignet oder ihn zu seinem eigenen Vorteil oder dem von . ablenkt andere.<\/p>\n Im vorliegenden Fall hielt der Oberste Gerichtshof die Argumentation des Berufungsgerichts f\u00fcr richtig, da das Verhalten des Angeklagten durch die Rekonstruktion der Buchf\u00fchrungsunterlagen der Verwaltungsuntersuchungskommission sowie verschiedener Zeugen.<\/p>\n Es wurde festgestellt, dass der Verd\u00e4chtige die ihm gelieferten Summen im Wege der Erstattung f\u00fcr \u201enicht konzessionierte\u201c Wohnungen verwaltete, einen erheblichen Teil dieser Betr\u00e4ge einbehalten und dem Obersten Gerichtshof klarstellte, dass die Rechtswidrigkeit eines solchen Verhaltens nicht im Zweifelsfall widerrufen werden, da es sich um ein sofortiges Verbrechen von milit\u00e4rische Unterschlagung<\/strong>, die verbraucht wird, wenn der Bevollm\u00e4chtigte die beweglichen Sachen oder das Geld der PA, die ihm aufgrund seines Amtes geh\u00f6ren, in Besitz nimmt oder ihnen einen anderen Bestimmungsort gibt.<\/p>\n Aus derselben Rekonstruktion der Buchf\u00fchrungsunterlagen der Verwaltungsuntersuchungskommission sowie aus den Zeugenvernehmungen ging die Schuld des Angeklagten auch in Bezug auf die inKunst. 216<\/strong> cpmp. Eine Veruntreuung zum Nachteil des Milit\u00e4rs ist abgeschlossen, wenn die erhaltenen Betr\u00e4ge vom Agenten in Bezug auf den Bestimmungsort, f\u00fcr den die Betr\u00e4ge vom Milit\u00e4r geliefert werden, abgelenkt werden. Nun, es sollte \u00fcber das Spezialit\u00e4tsprinzip nach Art. 15 des Strafgesetzbuches sowie nach Art. 84 des Strafgesetzbuches, f\u00fcr das, kurz gesagt, die Sanktion gegen den Angeklagten nicht verdoppelt werden kann, wenn das Verhalten durch dieselben konstitutiven Elemente sanktioniert oder verschlimmert wird.<\/p>\n Die Kunst. 47 cpmp erschwert das Verhalten, wenn der schuldige Soldat mit einem Rang oder einem Kommando ausgestattet wird, w\u00e4hrend Art. 215 des Strafgesetzbuches legt als objektiven Tatbestand fest, dass der Soldat Verwaltungs- oder F\u00fchrungsaufgaben wahrnimmt und daher den erschwerenden Umstand des Art. 47 im konstitutiven Element der Straftat nach Art. 215 des italienischen Strafgesetzbuches sollte die Verschlimmerung nicht anwenden, wie es im gleichen Anfang der Regel zur Verschlimmerung des Verhaltens vorgesehen ist.<\/p>\n
\nEs hat auch gegen dieKunst. 216<\/strong> cpmp, weil er die ihm in Form von Stockwerkeigentumsanteilen gelieferte Summe zur Nutzung der Dienste des Staatsverm\u00f6gens, dessen Treuh\u00e4nder der Angeklagte war, angeeignet hatte.
\nBeide Verhaltensweisen wurden durch Kunst erschwert. 47 des Strafgesetzbuches f\u00fcr den schuldigen Soldaten mit einem Rang oder mit einem Befehl.<\/p>\nWas bedeutet Kunst. 215 Milit\u00e4rstrafgesetzbuch des Friedens.<\/h3>\n
Was bedeutet Kunst. 216 Milit\u00e4rstrafgesetzbuch des Friedens.<\/h3>\n
\nEs stellte sich fraglos heraus, wie der gew\u00e4hlte Obergefreite einen Teil der Summen aneignete, die ihm von den Eigentumswohnungen des Staatlichen Milit\u00e4rbezirks in seiner Eigenschaft als treuh\u00e4nderischer Verwalter<\/strong> dieser Struktur.<\/p>\n
\nGibt den Obersten Gerichtshof an, der das in Art. 216 StGB gen\u00fcgt das Vorliegen allgemeiner Arglist, die den bewussten Willen des Agenten zur Folge hat, dem vom Milit\u00e4r erhaltenen Betrag einen anderen als den legitimen Bestimmungsort zu geben.<\/p>\nEine kurze Betrachtung des erschwerenden Umstands nach Art. 47 cpm<\/h4>\n