عندما يمكن إلغاء أمر الحجز التحفظي بحق المشتبه به بتهمة الملاحقة.

رفضت محكمة الحرية طلب المراجعة من قبل المشتبه فيه بجريمة أعمال الاضطهاد.
استأنف المشتبه به أمام المحكمة العليا ، مدعيا أن إعادة النظر ولم تأخذ في الاعتبار الأسباب الجديدة وتصريحات المصاب التي قدمها الدفاع (بعد تحقيقات دفاعية) عن الإشارة المعاكسة مقارنة بما أبلغ عنه ضحية المطاردة أمام الضابطة العدلية.

ال محكمة الحرية وبدلاً من ذلك ، اقتصر على تقييم ما قاله الشخص المعتدى عليه أمام الشرطة ، التي ظهر من تصريحاتها وجود الحقائق المنسوبة إلى المشتبه به ، الذي هدد الشخص المصاب بضرر جائر حتى محاولته اقتحام منزله.

التحقيقات الدفاعية.

من جهة أخرى ، برزت حقيقة أخرى من الأقوال اللاحقة التي أدلى بها الشخص المصاب للمتهم في تحقيق الدفاع.
بادئ ذي بدء ، فإن سلوك متكرر التي يتطلبها القانون لتشكيل جريمة المطاردة، وبدلاً من ذلك حدث السلوك في غضون 12 ساعة فقط.
مثل هذا السلوك أيضًا لم يكن ليؤدي في الواقع إلى ضحية مطاردة أ حالة القلق المستمرة والشديدة، كما أنهم لم يشاركوا في ملف تغيير في عادات حياة المصاب.

في الأساس ، العناصر المكونة للجريمة المشار إليها فيفن. 612 مكرر التابع قانون العقوبات وبالتالي الاحتياجات الاحترازية للمشتبه به.

في الواقع ، فإن النقض ، بعد أن أغفلت محكمة المراجعة النظر في التصريحات الإضافية للشخص المتضرر ، وبالتالي تكبدت نقصًا واضحًا في الدافع (لأن الأسباب الجديدة للدفاع مرتبطة بهذه الإعلانات الجديدة) يلغي الأمر المطعون فيه.
تحدد المحكمة العليا أنه سيتعين على محكمة الحرية تقييم موثوقية المحاكمات الأصلية أقوال من ضحية المطاردةونفته التحقيقات الدفاعية التي أجراها الدفاع.

كيفية إجراء التحقيقات الدفاعية بشكل صحيح.

في قضية أخرى ، اعتبرت المحكمة التحقيقات الدفاعية المرفقة بطلب المراجعة باطلة وباطلة ، لأن المدافع السابق كان بإمكانه فقط التحقيق في مواضيع التحقيق نفسها ، ولكن بطرح نفس الأسئلة التي سبق أن طرحتها الضابطة العدلية ، لم يستطع. العودة إلى الإجابات المقدمة للحصول على معلومات مختلفة لأن هذا من شأنه أن يدمج انتهاكًا للفن. 391 مكرر cpp الفقرة 4.

يمكنك البقاء على اطلاع على الأخبار القانونية من خلال مدونتنا